RSS

Архив метки: Петербург

Петербуржцы попросят Путина остановить строительство города–спутника Южный

18.10.2013

Противники строительства города-спутника Южный намерены обратиться к президенту с просьбой остановить реализацию проекта, рассказывает корреспондент «Эха Петербурга». Сбор подписей под обращением проведут на митинге, который пройдет в это воскресенье в Пушкине.

«Совершенно очевидно, что проект, который собираются реализовать в Пушкинском районе, это коррупционный проект, который затрагивает очень большие бюджетные вливания в частные территории. Самое интересное, что этот проект не нужен жителям. То, что уже сейчас происходит: то, что ликвидируется завод «Лесное», сельско-хозяйственные территории экологически чистой территории отдаются под застройку, что застраиваться будут реки, питающие музеи-заповедники. Все это говорит о том, что уровень жизни, здоровье жителей, экология будут ухудшаться. Мы требуем прислушаться к общественному мнению в целях соблюдения закона, потому что там есть грубейшие нарушения», — пояснил активист Павел Солодов.

В свою очередь инвестор проекта, компания «Старт-Девелопмент», неоднократно сообщала, что город Южный позволит решить многие проблемы Петербурга, например, уплотнительная застройка. А несколько дней назад проект поддержал Общественный экспертный совет.

http://www.echomsk.spb.ru/news/istoricheskiy-tsentr/peterburzhtsy-poprosyat-putina.html

Реклама
 

Метки: ,

Градсовет поддержал строительство фондохранилища Этнографического музея рядом с Михайловским садом

18.10.2013

Члены Градсовета практически единогласно поддержали концепцию строительства нового корпуса Этнографического музея со стороны Михайловского сада. Свой проект регенерации с помощью дублирования россиевских фасадов членам совета представила архитектурная мастерская Мамошина.

Михаил Мамошин представил на заседании Градсовета архивные документы и чертежи, сохранившиеся от проекта архитектора Этнографического музея Василия Свиньина. Корпус депозитария со стороны Михайловского сада планировалось построить еще до революции, однако планам помешала война. Поскольку исторических эскизов фасада здания ни авторства Росси, ни руки Свиньина не сохранилось, завершить ансамбль Российского Этнографического и Русского музеев Михаил Мамошин предложил с помощью дублирования фасада Конюшенного корпуса Росси, находящегося справа от основного здания Михайловского дворца со стороны сада. А далее, ближе к Садовой улице, воссоздать тот же фасад, либо фасад разобранного до революции Прачечного корпуса авторства Росси, либо фасад Конюшенного корпуса по Инженерной улице.

Критику предложения высказали только архитектор, глава «Студии 44» Никита Явейн и заместитель председателя петербургского ВООПИиК Александр Кононов.

«Клонирование памятников архитектуры в грубой форме категорически запрещено по международным нормам», — заявил Никита Явейн, назвав идею повторения фасада «логикой Урюпинска».

Архитектор посоветовал еще раз подумать над решением фасадов и тщательно изучить охранные нормы.

«С позиции действующего законодательства реализация этих планов практически невозможна», — выступил Александр Кононов.

Он предложил перенести проект создания фондохранилища за пределы исторического центра, как это сделал Эрмитаж. Идея возведения депозитария должна быть вынесена на суд совета по сохранению культурного наследия и оценена КГИОПом с точки зрения возможности нового строительства на территории памятника. К тому же проект должен будет оценить Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО.

«Если мы создаем такой опасный прецедент, хотя бы в интересах двух уважаемых музеев, то почему все остальные не могут сделать то же самое?» — задал вопрос градозащитник.

Несмотря на это, остальные члены Градсовета идею достройки музея поддержали, назвав возведение нового корпуса необходимым и важным.

«По сегодняшним законам в центре Петербурга нельзя установить даже памятник Петру Ильичу Чайковскому. Но законы пишут люди», — в заключительном слове сказал первый зампред КГА Юрий Митюрев.

Напомним, идея достроить Этнографический музей со стороны Михайловского сада, завершив исторический ансамбль, возникла еще в 1980-х годах. Проекты строительства разрабатывали советские, финские и современные архитектурные студии. К примеру, в 2000 году был проведен архитектурный конкурс на строительство фондохранилища с жилыми площадями на средства «Корпорации С» Василия Сопромадзе. Однако в итоге от государственно-частного партнерства музеи отказались. Теперь проект строительства должен финансировать федеральный бюджет. Соответствующее решение было принято в 2010 году. Заказчиком работ выступит «Северо-Западная дирекция по строительству, реставрации и реконструкции» Минкульта.

http://www.fontanka.ru/2013/10/18/138/

 

Метки: ,

Петербург должен получить новую идентичность: Марат Гельман

Основатель первой частной галереи в России Марат Гельман, возглавлявший жюри экспериментального кино на XXIII Международном кинофестивале «Послание к человеку» ( Санкт-Петербург), поговорил с обозревателем ИА REGNUM о том, стоит ли давать разъяснения публике о произведениях современного искусства и перспективах культурного развития российских городов.

ИА REGNUMГерой романа Алексея Иванова «Географ глобус пропил» (роман написан в 1995 году — прим. ред.) Виктор Служкин говорит, что отучившись, решил-таки вернуться в Пермь, «в эту глухую провинцию». Когда вы туда приехали, она была в том же состоянии?

И да, и нет. В принципе, понятие провинция сегодня условное. Во-первых, там уже работал фестиваль документального кино «Флаэртиана», вполне себе не провинциального масштаба. Во-вторых, там жил упомянутый Алексей Иванов. Был ещё музей «Пермь-36». У Перми есть еще история — сюда ссылали и ссыльные не всегда возвращались, оставались преподавать. Во время войны сюда эвакуировали Русский музей, Вагановское училище. То есть какие-то внутренние элементы присутствовали. Но сами по себе они не составляли основу пермской жизни. Наш проект собственно актуализировал тему. Здесь особенно не придавали значения, что есть кинофестиваль международного масштаба, а рядом — еще три, никому не интересных, кроме местных жителей. Когда я приехал, мне сказали: «Вот у нас есть тут 20 человек, интересующихся современным искусством, они-то на выставку и придут». А пришло 47 тысяч (с выставки «Русское бедное», открывшейся 25 сентября 2008 года, начался музей современного искусства PERMM- прим. ред.). То есть оказалось, что публика, в целом, готова.

ИА REGNUMГотова в каком смысле?

Первая и главная реакция — посещение. Второе — пермяки начали делать параллельные проекты. И, в принципе, люди поделились на несколько лагерей. Там есть, условно говоря, противники современного искусства, противники губернатора Чиркунова, почвенники — и все они активизировались. Создавали продуктивный фон. То есть, пытаясь бороться — помогали.

Тот же Алексей Иванов говорил: «Зачем нам этот не понятно чей современный музей искусства? У нас есть пермская художественная галерея. Родная. Давайте ее поддерживать». И Чиркунов мне говорит: «Вот уважаемый человек. Что мы ему ответим?». «Пойдёмте, говорю, в эту галерею». Пошли. Я говорю ее директору Надежде Беляевой: «Ты рассказывай и всегда поясняй — где тут ваши художники». Верещагин — пермский? А Айвазовский — пермский? Выяснилось, что в родной галерее есть где-то два местных художника. И родная она не потому, что про своих художников, а потому что давно своя. Он часто так помогал, пытаясь бороться. У него была сложная ситуация — он же был там единственным, но вдруг приезжает огромное количество писателей и он утрачивает этот статус.

ИА REGNUMВы пытались с ним найти какие-то точки пересечения, общий язык?

Ну, он сразу занял позицию, что это всё не личностное. Он же почвенник. Ни разу вот не был за границей. Такая позиция. И он считает, что нужно заниматься прошлым, а не будущим, местным, а не глобальным.

Справка ИА REGNUM

Марат Гельман — основатель первой частной галереи в России, куратор скандальных выставок современного русского искусства. Публицист, политик/политтехнолог, коллекционер произведений современного искусства, директор «Центра современного искусства», директор Пермского музея современного искусства «PERMM» (2008 — 2013 гг.), директор Пермского центра развития дизайна, владелец дизайн-бюро «GuelmanGraphic», проекта Guelman.ru — «Современное искусство в сети». Постоянно включается в Топ-50 самых влиятельных лиц в российском искусстве по версии журнала «Артхроника».

ИА REGNUMЕсли развивать тему про готовность воспринимать. К театру, литературе, кино детей стараются приучать с раннего возраста. А к современному искусству можно приучить с детства?

Вообще-то лучше, если это так. В Европе, когда дети приходят в музей, чтобы не выдавать каждому номерочек, там стоят такие специальные баки, куда сваливают одежду. И бегут смотреть. Хорошо бы чтобы мы попали в такую ситуацию… Есть ведь люди, которые выросли с представлением: все что до Сезанна — это искусство, а после — уже не понятно что.

ИА REGNUMЕсть такие мнения

Сейчас проблема восприятия очень часто болезненная. Когда мы делали выставку «Русское бедное», люди говорили иногда: «Я тоже так могу». Различие было в чем!? Когда, глядя на «Черный квадрат», произносят; «Я тоже так могу», имеют в виду — это не искусство. А когда смотрят на современное искусство, то говорят: «Я тоже художник». То есть вдруг сами на себя и свой мир взглянули другими глазами. Глазами художников нашей выставки. В корыте увидели черепаху и так далее. Творческий процесс, в общем, пошёл. Я обычно говорю так: «В начале людям лучше не говорить «это искусство», не настаивать.»

Я недавно делал проект «Пермский коралловый риф», который состоит из скульптур, использованных в фестивальном городке. Очень красивый. Приняли с восторгом. Один из самых крупных в Европе — миллион посетителей. Люди были счастливы, все очень понравилось. Просто им не сказали, что это — искусство. «Риф» воспринимали как некое удивительное оформление фестивального городка. Если бы им сказали: «Это великий русский художник Полисский, а это — Бродский«, то в ответ бы получили: «Это не искусство, а не понять что». А так не сказали и люди наслаждались. Потом все-таки сказали.

ИА REGNUMКогда художники создают нечто раздражающее, провокационное, они действительно стремятся вызвать негативные эмоции?

Каждый художник сам себе ставит задачу, чего хочет добиться. Иногда говорит об искусстве в целом, а на самом деле — о своем. Возьмите Осмоловского (Анатолий Осмоловский — художник, теоретик, основоположник московского акционизма. Создатель и лидер движения Э.Т.И. («Экспроприация территории искусства») (1990-1992). Куратор галереи «Вита Нова«, Минск (1992-1993). Координатор программы «Нецезюдик» (1993-1994). Главный редактор журнала «Радек». Автор книги «Революционно-репрессивный рай». Живет и работает в Москве — прим.ред.). Он непременно скажет: «Вне политики нет искусства». И будет прав по отношению к собственному творчеству. А есть художники, которые скажут: «Ну, что вы, я занимаюсь украшением красивого». В том смысле, что четких понятий — искусство должно дать нечто эмоциональное, интеллектуальное, сакральное — в настоящем нет. Сейчас время, когда художественная среда универсальна и может ставить перед собой любые задачи. Кто-то хочет спасти мир, кто-то — вызвать эмоциональную реакцию. Чаще всего это — акционизм: зашивать себе рты, заматываться в колючую проволоки. Это то искусство, которое все еще хочет добраться до ваших эмоций.

ИА REGNUMСовременному художнику важно быть узнаваемым? Если говорить об авторстве.

Это единственное, что ему остается. Есть, конечно, те, кто борется. В VIII веке появилась первая подписанная работа. С того момента художественный мир развивался через автора. Авторство — очень рыночное понятие. Когда художник начинает бороться с рынком,первым встает вопрос авторства.

ИА REGNUMВы были вынуждены уехать из Перми. На Ваш взгляд, там сумеют сохранить сделанное вашей командой или начнет постепенно хиреть? Не исчезнет Пермь с культурной карты России?

Надеюсь, что нет. И может не нужно сохранять. Скорее — развивать.

ИА REGNUMВы будете следить за происходящим?

Наблюдать буду, комментировать — нет. Мне бы очень хотелось, чтобы все продолжалось.

ИА REGNUMА где-то еще в России возможна такая же история как в Перми? Кто-то еще пошел тем же путем? Скажем, в крупных городах какая-то жизнь культурная есть. Те же Екатеринбург и Новосибирск.

Я могу сказать — да, города пытаются. Ведь Пермь сломала предубеждение. Оказалось, теоретически это возможно. Но все это сильно связано с властью. В Твери, например, Зеленина «ушли» и всё умерло — мы не успели запустить, что хотели. Россия так устроена, что без власти что-то можно теоретически и в каких-то небольших городах.

ИА REGNUMВ Санкт-Петербурге совсем другая история….

Да, другая. Здесь очень важно работать с наследием, а если этого не делать, оно исчезнет. Сейчас здесь возникла развилка. Город-музей — очень плохая карма. Это мертвый город. Если вы поговорите с венецианцами, то поймете, что обслуживать туристов — непростая для идентичности ситуация. Не бывает крупных городов-музеев. Тот же Рим — это живой город, развивающийся, со своей энергетикой и активной жизнью. «Колыбель революции» и подобное — это все умерло. Питер должен получить новую идентичность. Придут, наверное, люди, герои, которые это сделают. Каждое поколение должно сказать свое слово. Сейчас с этим все плохо.

ИА REGNUMМне кажется, если это и возможно, то усилиями отдельных людей. Как многое у нас.

Есть вещи, которые сложны, пока не начал их делать, а начал — кажется простым. В 2008 году в Перми ситуация выглядела безысходной — тогда больше 60 процентов людей от 18 до 35 лет хотели уехать. Понятно, что в этом случае следовало что-то предпринять. И может так случиться, что в России что-то хорошее будет делаться, когда уже выхода другого не будет.

Беседовала Наталья Эфендиева.

http://www.regnum.ru/news/polit/1719109.html

 

Метки: ,

Борьба за исторический центр Петербурга. Пресс-служба Смольного вызвала у Бориса Вишневского «гомерический хохот»

15.10.2013

Жилые дома на пилотных территориях реновации ждет частичный демонтаж

Петербуржцы, у которых есть квартиры в центре Северной столицы, боятся переселения на окраины. Сейчас инициативная группа собирает подписи под обращением к президенту с просьбой не допустить их переселения в маневренный фонд. Городские власти этих опасений не разделяют и уверяют, что постараются минимизировать расселение на время реконструкции. В следующем году в Госдуму будет внесен проект ФЗ о сохранении исторического центра Петербурга, который подготовлен Смольным. Этот проект предполагает реновацию двух пилотных кварталов – «Конюшенная» и «Северная Коломна – Новая Голландия». Подробности – в материале «ФедералПресс».

Обсуждение реновации центра снова перенесено

Сегодня, 15 октября, должно было состояться заседание совета по сохранению и развитию территорий исторического центра. Однако правительство города перенесло его на 30 октября, так как на мероприятие не сможет приехать губернатор Георгий Полтавченко. В это время он будет участвовать в заседании оргкомитета по подготовке мероприятий, связанных со 100-летием начала Первой мировой войны.

Совет по сохранению и развитию территорий исторического центра был создан для координации работы комитетов и ведомств в рамках программы сохранения и развития исторического центра. Она предполагает реновацию к 2018 году двух пилотных кварталов – «Конюшенная» и «Северная Коломна – Новая Голландия». На сегодняшнем заседании предполагалось рассмотреть отчет о ходе реализации программы за прошедший период, а также предложения по изменению федерального законодательства, необходимого для реновации центра. Ранее предложения Смольного уже были представлены на совете по сохранению культурного наследия и были раскритикованы экспертами и депутатами.

Изменение закона должно было рассматриваться и на заседании совета по сохранению культурного наследия 9 октября. На нем депутаты и члены петербургского ВООПИиК намеревались представить альтернативный законопроект. Однако это заседание также было перенесено на неопределенный срок.

Олег Рыбин: наша цель – сохранить жилую функцию в центре города

Между тем, в Санкт-Петербургском Союзе архитекторов создана комиссия по реконструкции исторического центра города. Об этом заявил президент союза Олег Романов: «При администрации губернатора создан совет по реконструкции исторического центра. Наша комиссия в помощь совету планирует работать более углубленно именно в профессиональном отношении, анализировать уже имеющийся опыт и применять его при реконструкции объектов».

Комиссия уже подготовила тезисы, которые отправлены в комитет по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга для дополнения программы по реконструкции центра. Важным моментом станет и сотрудничество с комитетом по архитектуре и градостроительству.

Глава ведомства, главный архитектор города Олег Рыбин подчеркнул актуальность поднятой темы: «Необходимо использовать все наработки и адаптировать их под современные реалии. Профессионалам стоит обратить внимание и на планировочные работы, что позволит понять, нужно ли их вообще менять или оставить в прежнем состоянии, – говорит он. – Наша цель – сохранить жилую функцию в центре города, что, безусловно, является вопросом больше социальным, чем архитектурным и градостроительным».

Сопредседатель комиссии Ксения Шарлыгина рассказала, чем конкретно будет заниматься новый орган. «Одним из важнейших моментов остается разработка нормативной базы. Так, например, мы проанализировали законопроект и выделили целый ряд моментов, с которыми не согласны, – отмечает она. – Так, в законопроекте при упоминании аварийных домов практически везде идет речь и сносе, что неправильно. Выявление аварийных проектов – лишь сигнал к проведению аварийных работ. Мы считаем, что вопросы аварийности должна решать государственная экспертиза».

Борис Вишневский: за законом о сохранении центра – желание силой выселить жителей из своих домов

Об этом заявил депутат Петербургского законодательного собрания Борис Вишневский. Парламентарий отметил: «В программе Смольного записана замечательная мысль: «исторический центр Петербурга используется неэффективно». Каждый раз, когда я слышу о неэффективном использовании той или иной территории, я понимаю: где-то уже стоит очередь из граждан, желающих использовать ее более «эффективно».

По мнению депутата, за красивыми фразами стоит желание перестроить исторические кварталы Петербурга и силой выселить часть его жителей из своих домов. «Для того чтобы это сделать, наша администрация и пытается внести в думу проект закона, который разрешает выселять людей даже из неаварийных домов. Этот закон не защищает права горожан, наоборот – создает все возможности для их нарушения», – говорит депутат.

Глава комитета Смольного по строительству Михаил Демиденко так прокомментировал ситуацию журналистам: «Здания на пилотных территориях исторического центра Санкт-Петербурга ждет либо частичный демонтаж с созданием новых строительных объемов, либо изменения конструктивного каркаса – ведь все это старенькое, и чтобы их эксплуатировать дальше еще лет 50, надо усилить или принципиально поменять конструкции. Кто придумал эту программу – тот молодец. Проект сохраняет преемственность с теми работами по капремонту, которые проводились в Ленинграде в 70-е годы минувшего века. Частичный демонтаж не означает снос, а лишь замену ветхих конструкций. Надо найти инвестора, которому бы это было интересно. И такой инвестор нашелся – Российская Федерация. Уже обозначена и обсуждается цифра, но пока нет ее официальных подтверждений».

Между тем, пресс-служба Смольного пояснила «ФедералПресс»: «В связи с появившейся в ряде СМИ информацией о сборе подписей против законопроекта по реновации исторического центра, а также планах по подготовке инициативной группой жителей центра Санкт-Петербурга открытого письма президенту, обращаю ваше внимание на то, что на данный момент проекта федерального закона, даже в какой-либо предварительной редакции, нет. В качестве якобы подготовленного Смольным проекта федерального закона «О сохранении исторического центра Санкт-Петербурга» активно распространяются рабочие материалы комитета по управлению городским имуществом».

Борис Вишневский же напомнил, что подготовил альтернативный законопроект, призванный защитить исторический центр Петербурга и его жителей. «Заявление пресс-службы Смольного вызывает у меня гомерический хохот. Смольный пытается выдать свой законопроект о реконструкции центра за черновики и рабочие материалы, потому что напуган реакцией горожан. Мы не можем рассчитывать на нашу власть – только на себя. Если мы не защитим наш город, больше никто этого не сделает», – заключил «яблочник».

Депутат заявил, что так называемые рабочие материалы КУГИ еще в июле были официально разосланы всем членам совета именно в качестве законопроекта. В сентябре документ столь же официально обсуждался на совете по культурному наследию при правительстве города, и был там единогласно отвергнут.

Вместе с тем Вишневский выразил удовлетворение тем, что совет по сохранению и развитию исторического центра наконец-то соберется. «Я обязательно приму участие в заседании и представлю на нем свой альтернативный законопроект», – пообещал депутат. Он сообщил, что уже отправил свой проект губернатору с просьбой распространить его среди членов совета, а также отдельно – сопредседателю совета, директору Эрмитажа Михаилу Пиотровскому и зампреду совета, директору Русского музея Владимиру Гусеву.

Как ранее писал «ФедералПресс», о необходимости принятия федеральной программы по сохранению исторического центра Санкт-Петербурга говорила на своей последней губернаторской пресс-конференции в Смольном нынешняя глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Тогда же впервые был назван объем необходимых финансовых вложений – 300 млрд рублей. Тему подхватил и развил губернатор Георгий Полтавченко, который осенью 2012 года назвал сумму более внушительную – 400 млрд.

Пока город подготовил и принял в 2012 году на заседании правительства программу по двум историческим территориям: «Конюшенная» и «Северная Коломна – Новая Голландия», рассчитанную на 2013–2018 годы. Эти территории станут пилотными – позже аналогичным способом могут быть реконструированы другие территории центра города.

http://fedpress.ru/news/bild/reviews/1381835452-borba-za-istoricheskii-tsentr-peterburga-press-sluzhba-smolnogo-vyzvala-u-borisa-vishnevskogo-gomer

 

Метки: ,

Императорскому Царскосельскому Лицею исполняется 202 года

Ежегодно 19 октября в Пушкине отмечается годовщина основания Императорского Царскосельского Лицея. По традиции праздник в Царском Селе начнется в 12.00 с церемонии возложения цветов к памятнику А. С. Пушкину в Лицейском саду.

В торжественной церемонии примут участие доктор культурологии, профессор, директор Всероссийского музея А. С. Пушкина Сергей Некрасов, потомок директора Царскосельского Лицея Е. А. Энгельгардта барон Юрген фот Энгельгардт, представители исполнительной власти, деятели культуры и искусства, студенты и школьники. Бессменный ведущий праздничной программы — артист театра и кино, режиссер Владимир Ермаков.

В 16.00 в Большом зале Музея-Лицея пройдет литературно-музыкальный вечер, посвященный 202-ой годовщине открытия Императорского Царскосельского Лицея. Вход в музей в этот день будет свободным для всех посетителей (кроме заказных групп).

http://www.gorod-pushkin.info

http://gorod-pushkin.info/lyceum-19-10-2013

 

Метки: ,

Выставка памяти полководца Михаила Кутузова

10.10.2013

Санкт-Петербургский Музей артиллерии приглашает посетить выставку, которая отдает долг памяти выдающему полководцу Михаилу Кутузову – в этом году исполнилось 200 лет со дня его кончины.

Кутузов скончался в Пруссии в апреле 1813 года. Гроб с телом генерал-фельдмаршала проделал долгий путь, 24 мая (5 июня) был доставлен в Стрельню, и установлен в Троице-Сергиевой пустыне, где стоял 18 дней, на протяжении которых всякий мог прийти и проститься с победителем Наполеона. 11 (23) июня Михаил Илларионович Кутузов, наконец, обрел вечный покой в склепе Казанского собора Санкт-Петербурга. Знаменитый ныне памятник Кутузову рядом с собором появился в 1837 году. Он был установлен одновременно с памятником другому герою Отечественной войны, Михаилу Богдановичу Барклаю-де-Толли, в двадцать пятую годовщину победы над французами.

Экспозиция, которая закончит свою работу в конце октября, собрала множество предметов, так или иначе связанных с последними днями жизни Кутузова. В частности, вниманию посетителей представлена воссозданная в деталях комната в прусском Бунцлау, где скончался полководец. Здесь же можно увидеть литературу, прежде нигде не выставлявшуюся — книги, гравюры, документы, среди которых изданная в Германии книга с описанием кончины Кутузова и всего церемониала прощания.

Мария Тарасенко

http://www.estpovod.ru/news.php?target=firm&id=2871

 

Метки: ,

Музей хлеба подает заявление в прокуратуру и Арбитражный суд

8 октября

Музей хлеба подает заявление в прокуратуру и Арбитражный суд. Поводом послужило отключение электричества, которое, по мнению музейщиков, произошло незаконно. Они считают, что собственник здания, в котором располагается музей, хочет завладеть помещениями. Отключение произошло 1 октября, когда истек действующий договор. Собственник продлевать его отказался. Вот уже целую неделю экскурсии в музее приостановлены.

Собственник здания сейчас для комментариев недоступен. Как сообщил по телефону «Последним известиям» его заместитель,  он в отпуске. Информации о том, что у музея есть долги за электроэнергию, которая ранее появилась в различных изданиях, музейщики опровергают. По их словам, у музея есть долг за ремонт фасада, но они готовы его погасить прямо сейчас.

www.tv100.ru/news/muzej-hleba-podaet-zayavlenie-v-prokuraturu-i-arbitrazhnyj-sud-80735/

 

Метки: