RSS

Архив метки: памятники

Петербуржцы попросят Путина остановить строительство города–спутника Южный

18.10.2013

Противники строительства города-спутника Южный намерены обратиться к президенту с просьбой остановить реализацию проекта, рассказывает корреспондент «Эха Петербурга». Сбор подписей под обращением проведут на митинге, который пройдет в это воскресенье в Пушкине.

«Совершенно очевидно, что проект, который собираются реализовать в Пушкинском районе, это коррупционный проект, который затрагивает очень большие бюджетные вливания в частные территории. Самое интересное, что этот проект не нужен жителям. То, что уже сейчас происходит: то, что ликвидируется завод «Лесное», сельско-хозяйственные территории экологически чистой территории отдаются под застройку, что застраиваться будут реки, питающие музеи-заповедники. Все это говорит о том, что уровень жизни, здоровье жителей, экология будут ухудшаться. Мы требуем прислушаться к общественному мнению в целях соблюдения закона, потому что там есть грубейшие нарушения», — пояснил активист Павел Солодов.

В свою очередь инвестор проекта, компания «Старт-Девелопмент», неоднократно сообщала, что город Южный позволит решить многие проблемы Петербурга, например, уплотнительная застройка. А несколько дней назад проект поддержал Общественный экспертный совет.

http://www.echomsk.spb.ru/news/istoricheskiy-tsentr/peterburzhtsy-poprosyat-putina.html

Реклама
 

Метки: ,

Градсовет поддержал строительство фондохранилища Этнографического музея рядом с Михайловским садом

18.10.2013

Члены Градсовета практически единогласно поддержали концепцию строительства нового корпуса Этнографического музея со стороны Михайловского сада. Свой проект регенерации с помощью дублирования россиевских фасадов членам совета представила архитектурная мастерская Мамошина.

Михаил Мамошин представил на заседании Градсовета архивные документы и чертежи, сохранившиеся от проекта архитектора Этнографического музея Василия Свиньина. Корпус депозитария со стороны Михайловского сада планировалось построить еще до революции, однако планам помешала война. Поскольку исторических эскизов фасада здания ни авторства Росси, ни руки Свиньина не сохранилось, завершить ансамбль Российского Этнографического и Русского музеев Михаил Мамошин предложил с помощью дублирования фасада Конюшенного корпуса Росси, находящегося справа от основного здания Михайловского дворца со стороны сада. А далее, ближе к Садовой улице, воссоздать тот же фасад, либо фасад разобранного до революции Прачечного корпуса авторства Росси, либо фасад Конюшенного корпуса по Инженерной улице.

Критику предложения высказали только архитектор, глава «Студии 44» Никита Явейн и заместитель председателя петербургского ВООПИиК Александр Кононов.

«Клонирование памятников архитектуры в грубой форме категорически запрещено по международным нормам», — заявил Никита Явейн, назвав идею повторения фасада «логикой Урюпинска».

Архитектор посоветовал еще раз подумать над решением фасадов и тщательно изучить охранные нормы.

«С позиции действующего законодательства реализация этих планов практически невозможна», — выступил Александр Кононов.

Он предложил перенести проект создания фондохранилища за пределы исторического центра, как это сделал Эрмитаж. Идея возведения депозитария должна быть вынесена на суд совета по сохранению культурного наследия и оценена КГИОПом с точки зрения возможности нового строительства на территории памятника. К тому же проект должен будет оценить Комитет всемирного наследия ЮНЕСКО.

«Если мы создаем такой опасный прецедент, хотя бы в интересах двух уважаемых музеев, то почему все остальные не могут сделать то же самое?» — задал вопрос градозащитник.

Несмотря на это, остальные члены Градсовета идею достройки музея поддержали, назвав возведение нового корпуса необходимым и важным.

«По сегодняшним законам в центре Петербурга нельзя установить даже памятник Петру Ильичу Чайковскому. Но законы пишут люди», — в заключительном слове сказал первый зампред КГА Юрий Митюрев.

Напомним, идея достроить Этнографический музей со стороны Михайловского сада, завершив исторический ансамбль, возникла еще в 1980-х годах. Проекты строительства разрабатывали советские, финские и современные архитектурные студии. К примеру, в 2000 году был проведен архитектурный конкурс на строительство фондохранилища с жилыми площадями на средства «Корпорации С» Василия Сопромадзе. Однако в итоге от государственно-частного партнерства музеи отказались. Теперь проект строительства должен финансировать федеральный бюджет. Соответствующее решение было принято в 2010 году. Заказчиком работ выступит «Северо-Западная дирекция по строительству, реставрации и реконструкции» Минкульта.

http://www.fontanka.ru/2013/10/18/138/

 

Метки: ,

120 объектов московской недвижимости превратились в три бензоколонки

Архитектурные памятники пошли под снос из дела

Газета «Коммерсантъ», №184 (5215), 09.10.2013

«Ъ» стали известны подробности громкого уголовного дела, в котором шла речь о попытке хищения 120 объектов столичной недвижимости, 28 из которых являются памятниками архитектуры. В ближайшее время оно будет передано в суд, но ни одно историческое здание в нем уже не фигурирует. Обвиняемым, среди которых экс-глава московского управления Росимущества Анатолий Шестерюк, инкриминируется хищение лишь трех небольших земельных участков на МКАД с находящимися на них АЗС.

 Уголовное дело о мошенничестве с сотней объектов столичной недвижимости, оцениваемых более чем в 10 млрд руб., около 30 из которых являются памятниками архитектуры, год назад подавалось едва ли не как хищение века. Среди объектов, которые попали в сферу интересов злоумышленников, фигурировали ансамбль Рогожской ямской слободы XIX века (18 зданий на Школьной улице); палаты XVII-XVIII веков (Кожевническая улица, д. 19 стр. 6 и д. 21 стр. 1); дом Долгоруковых середины XVIII века (Колпачный переулок, д. 6 стр. 2); усадьба Снегирева первой четверти XIX века (улица Плющиха, д. 62 стр. 2) и целый ряд других.

Суть схемы хищения зданий, закрепленных на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Гран», по версии следствия, состояла в их неправомерном обременении через кредитование банком «Московский капитал» некоего ООО «Вега» и ряда других фирм под фиктивные поручительства этого ФГУПа. В апреле 2009 года, после того как банк был признан банкротом, Агентство по страхованию вкладов (АСВ) начало взыскивать долги.

Не получив денег от заемщиков, АСВ обратилось с исками к поручителям в арбитражный суд Москвы и третейский суд, которые взыскали с ФГУПа около 2 млрд руб. Не обнаружив у предприятий имущества, на которое можно обратить взыскание, АСВ выставило права требования к ФГУПу на торги. Как считает следствие, злоумышленники приобретали их через подконтрольную фирму Vergillios LMS Limited (Сейшельские острова).

Обвинение по ч. 4 ст. 159 УК РФ («Мошенничество, совершенное организованной группой в особо крупном размере») в рамках этого дела было предъявлено экс-главе московского управления Росимущества Анатолию Шестерюку, бывшему председателю правления «Московского капитала» Виктору Крестину и предпринимателю Ольге Возняк. Еще пять фигурантов находятся в розыске — их обвиняют заочно. Уголовное преследование бывшего сотрудника АСВ Михаила Башмакова, являвшегося конкурсным управляющим «Московского капитала», следствие прекратило за отсутствием состава преступления.

Один из предполагаемых организаторов аферы Анатолий Шестерюк (недавно был освобожден под подписку о невыезде), а также господа Крестин и Возняк сейчас заканчивают знакомиться с материалами дела. При этом, по данным «Ъ», ни о каких зданиях, представляющих историческую ценность, речь в завершенном расследовании не идет.

«Объективных доказательств, свидетельствующих о причастности» фигурантов «к совершению указанного преступления, в настоящее время не получено», говорится в материалах дела. Сейчас, по информации «Ъ», дело о предполагаемых хищениях объектов культурного наследия выделено в отдельное производство, и фигурируют в нем лишь неустановленные лица.

Вышеперечисленным же фигурантам главное следственное управление ГУ МВД России по Москве вменяет лишь хищение трех земельных участков на МКАД с расположенными на них газовыми автозаправками. Их стоимость оценивается следствием в сумму около 500 млн руб. При этом даже в этом никто из обвиняемых своей вины не признает.

Адвокат Виктор Наумов, защищающий бывшего банкира Виктора Крестина, подтвердил «Ъ», что следствие так и не смогло доказать причастность его клиента и других фигурантов этого дела к хищению исторических объектов. «Я считаю, что и в истории с АЗС далеко не все так однозначно, как это трактует следствие,— заявил «Ъ» господин Наумов.— Во-первых, на отчуждение этих объектов дали согласие четыре из пяти членов совета директоров «Грана». Во-вторых, сама сделка не являлась крупной и согласие собственника (единственным акционером «Грана» является государство.— «Ъ») на ее совершение не требовалось. На мой взгляд, разбираться в этом деле должен не уголовный, а гражданский или арбитражный суд». В ГСУ ГУ МВД России по Москве вчера оперативно прокомментировать ситуацию не смогли.

Олег Ъ-Рубникович

http://www.kommersant.ru/doc/2315183

 

Метки: ,

Борьба за исторический центр Петербурга. Пресс-служба Смольного вызвала у Бориса Вишневского «гомерический хохот»

15.10.2013

Жилые дома на пилотных территориях реновации ждет частичный демонтаж

Петербуржцы, у которых есть квартиры в центре Северной столицы, боятся переселения на окраины. Сейчас инициативная группа собирает подписи под обращением к президенту с просьбой не допустить их переселения в маневренный фонд. Городские власти этих опасений не разделяют и уверяют, что постараются минимизировать расселение на время реконструкции. В следующем году в Госдуму будет внесен проект ФЗ о сохранении исторического центра Петербурга, который подготовлен Смольным. Этот проект предполагает реновацию двух пилотных кварталов – «Конюшенная» и «Северная Коломна – Новая Голландия». Подробности – в материале «ФедералПресс».

Обсуждение реновации центра снова перенесено

Сегодня, 15 октября, должно было состояться заседание совета по сохранению и развитию территорий исторического центра. Однако правительство города перенесло его на 30 октября, так как на мероприятие не сможет приехать губернатор Георгий Полтавченко. В это время он будет участвовать в заседании оргкомитета по подготовке мероприятий, связанных со 100-летием начала Первой мировой войны.

Совет по сохранению и развитию территорий исторического центра был создан для координации работы комитетов и ведомств в рамках программы сохранения и развития исторического центра. Она предполагает реновацию к 2018 году двух пилотных кварталов – «Конюшенная» и «Северная Коломна – Новая Голландия». На сегодняшнем заседании предполагалось рассмотреть отчет о ходе реализации программы за прошедший период, а также предложения по изменению федерального законодательства, необходимого для реновации центра. Ранее предложения Смольного уже были представлены на совете по сохранению культурного наследия и были раскритикованы экспертами и депутатами.

Изменение закона должно было рассматриваться и на заседании совета по сохранению культурного наследия 9 октября. На нем депутаты и члены петербургского ВООПИиК намеревались представить альтернативный законопроект. Однако это заседание также было перенесено на неопределенный срок.

Олег Рыбин: наша цель – сохранить жилую функцию в центре города

Между тем, в Санкт-Петербургском Союзе архитекторов создана комиссия по реконструкции исторического центра города. Об этом заявил президент союза Олег Романов: «При администрации губернатора создан совет по реконструкции исторического центра. Наша комиссия в помощь совету планирует работать более углубленно именно в профессиональном отношении, анализировать уже имеющийся опыт и применять его при реконструкции объектов».

Комиссия уже подготовила тезисы, которые отправлены в комитет по экономической политике и стратегическому планированию Санкт-Петербурга для дополнения программы по реконструкции центра. Важным моментом станет и сотрудничество с комитетом по архитектуре и градостроительству.

Глава ведомства, главный архитектор города Олег Рыбин подчеркнул актуальность поднятой темы: «Необходимо использовать все наработки и адаптировать их под современные реалии. Профессионалам стоит обратить внимание и на планировочные работы, что позволит понять, нужно ли их вообще менять или оставить в прежнем состоянии, – говорит он. – Наша цель – сохранить жилую функцию в центре города, что, безусловно, является вопросом больше социальным, чем архитектурным и градостроительным».

Сопредседатель комиссии Ксения Шарлыгина рассказала, чем конкретно будет заниматься новый орган. «Одним из важнейших моментов остается разработка нормативной базы. Так, например, мы проанализировали законопроект и выделили целый ряд моментов, с которыми не согласны, – отмечает она. – Так, в законопроекте при упоминании аварийных домов практически везде идет речь и сносе, что неправильно. Выявление аварийных проектов – лишь сигнал к проведению аварийных работ. Мы считаем, что вопросы аварийности должна решать государственная экспертиза».

Борис Вишневский: за законом о сохранении центра – желание силой выселить жителей из своих домов

Об этом заявил депутат Петербургского законодательного собрания Борис Вишневский. Парламентарий отметил: «В программе Смольного записана замечательная мысль: «исторический центр Петербурга используется неэффективно». Каждый раз, когда я слышу о неэффективном использовании той или иной территории, я понимаю: где-то уже стоит очередь из граждан, желающих использовать ее более «эффективно».

По мнению депутата, за красивыми фразами стоит желание перестроить исторические кварталы Петербурга и силой выселить часть его жителей из своих домов. «Для того чтобы это сделать, наша администрация и пытается внести в думу проект закона, который разрешает выселять людей даже из неаварийных домов. Этот закон не защищает права горожан, наоборот – создает все возможности для их нарушения», – говорит депутат.

Глава комитета Смольного по строительству Михаил Демиденко так прокомментировал ситуацию журналистам: «Здания на пилотных территориях исторического центра Санкт-Петербурга ждет либо частичный демонтаж с созданием новых строительных объемов, либо изменения конструктивного каркаса – ведь все это старенькое, и чтобы их эксплуатировать дальше еще лет 50, надо усилить или принципиально поменять конструкции. Кто придумал эту программу – тот молодец. Проект сохраняет преемственность с теми работами по капремонту, которые проводились в Ленинграде в 70-е годы минувшего века. Частичный демонтаж не означает снос, а лишь замену ветхих конструкций. Надо найти инвестора, которому бы это было интересно. И такой инвестор нашелся – Российская Федерация. Уже обозначена и обсуждается цифра, но пока нет ее официальных подтверждений».

Между тем, пресс-служба Смольного пояснила «ФедералПресс»: «В связи с появившейся в ряде СМИ информацией о сборе подписей против законопроекта по реновации исторического центра, а также планах по подготовке инициативной группой жителей центра Санкт-Петербурга открытого письма президенту, обращаю ваше внимание на то, что на данный момент проекта федерального закона, даже в какой-либо предварительной редакции, нет. В качестве якобы подготовленного Смольным проекта федерального закона «О сохранении исторического центра Санкт-Петербурга» активно распространяются рабочие материалы комитета по управлению городским имуществом».

Борис Вишневский же напомнил, что подготовил альтернативный законопроект, призванный защитить исторический центр Петербурга и его жителей. «Заявление пресс-службы Смольного вызывает у меня гомерический хохот. Смольный пытается выдать свой законопроект о реконструкции центра за черновики и рабочие материалы, потому что напуган реакцией горожан. Мы не можем рассчитывать на нашу власть – только на себя. Если мы не защитим наш город, больше никто этого не сделает», – заключил «яблочник».

Депутат заявил, что так называемые рабочие материалы КУГИ еще в июле были официально разосланы всем членам совета именно в качестве законопроекта. В сентябре документ столь же официально обсуждался на совете по культурному наследию при правительстве города, и был там единогласно отвергнут.

Вместе с тем Вишневский выразил удовлетворение тем, что совет по сохранению и развитию исторического центра наконец-то соберется. «Я обязательно приму участие в заседании и представлю на нем свой альтернативный законопроект», – пообещал депутат. Он сообщил, что уже отправил свой проект губернатору с просьбой распространить его среди членов совета, а также отдельно – сопредседателю совета, директору Эрмитажа Михаилу Пиотровскому и зампреду совета, директору Русского музея Владимиру Гусеву.

Как ранее писал «ФедералПресс», о необходимости принятия федеральной программы по сохранению исторического центра Санкт-Петербурга говорила на своей последней губернаторской пресс-конференции в Смольном нынешняя глава Совета Федерации Валентина Матвиенко. Тогда же впервые был назван объем необходимых финансовых вложений – 300 млрд рублей. Тему подхватил и развил губернатор Георгий Полтавченко, который осенью 2012 года назвал сумму более внушительную – 400 млрд.

Пока город подготовил и принял в 2012 году на заседании правительства программу по двум историческим территориям: «Конюшенная» и «Северная Коломна – Новая Голландия», рассчитанную на 2013–2018 годы. Эти территории станут пилотными – позже аналогичным способом могут быть реконструированы другие территории центра города.

http://fedpress.ru/news/bild/reviews/1381835452-borba-za-istoricheskii-tsentr-peterburga-press-sluzhba-smolnogo-vyzvala-u-borisa-vishnevskogo-gomer

 

Метки: ,

Тамбовские власти и общественность протестуют против передачи Дома Асеева в частные руки

Росимущество объявило аукцион на передачу в аренду одного из интереснейших памятников исторического и культурного наследия федерального значения в Тамбовской области — усадьбы Михаила Асеева. Об этом ИА REGNUM сообщили в областном управлении пресс-службы и информации, отметив, что тамбовский губернатор Олег Бетин и представители Общероссийского народного фронта направили председателю Совета Федерации Валентине Матвиенко и министру культуры Владимиру Мединскому обращения с просьбой отменить аукцион и не допустить передачи в частные руки этого уникального здания.

Так называемый Дом фабриканта Асеева — одна из главных достопримечательностей Тамбова. Это настоящий дворец, возведённый в 1903-1906 годах по проекту известного русского архитектора М.Н. Кекушева, он использовался фабрикантом Асеевым для частных нужд чуть более десятилетия. За столетнюю историю здесь размещались Тамбовский университет, затем кардиологический санаторий. Комплекс зданий усадьбы расположен в самом престижном районе областного центра, на Набережной канала реки Цны, на его территории находится любимый горожанами парк со старинными деревьями.

Долгое время Дом Асеева пребывал в запущенном состоянии. Поскольку он находится в федеральной собственности, то и деньги на его реставрацию можно было потратить только федеральные, но их не было. Несколько лет назад губернатору Олегу Бетину удалось договориться с Министерством культуры России о реставрации и реконструкции этого объекта культурного наследия. Федеральный бюджет выделил около 500 млн рублей, областной добавил свои 50 млн, специалисты ЗАО «Балтстрой» провели весь необходимый комплекс работ.

«И вот теперь, когда реставрация этого дворцового комплекса практически завершена, ФГУП «Росразмещение» решило сдать его в аренду. По условиям объявленного аукциона, в здании могут разместиться офисные помещения, предприятие общественного питания, гостиничный комплекс. Сегодня стало известно, что распоряжение о согласовании этой сделки еще в сентябре этого года подписано тамбовским управлением Росимущества. Хотя ранее администрацией области достигнута договорённость с Государственным музеем-заповедником «Петергоф» о создании на базе усадьбы музейно-культурного центра», — говорят в областном управлении пресс-службы и информации.

«Дом Асеева — не просто памятник культуры, это символ Тамбова, — подчеркнул заместитель главы администрации Тамбовской области Сергей Чеботарёв. — Общественность в течение многих десятилетий добивалась реставрации этого здания. Благодаря губернатору и министру культуры, это удалось сделать. Олег Бетин уже направил письма главе Совета Федерации Валентине Матвиенко и министру культуры РФ Владимиру Мединскому, в которых просит не допустить передачи памятника в частные руки».

В областном управлении пресс-службы и информации отметили, что руководители Тамбовского регионального отделения Общероссийского общественного движения «Народный фронт «За Россию!» также обратились к Валентине Матвиенко — не только как к руководителю СовФеда, но и как к председателю оргкомитета Года культуры в Российской Федерации «с надеждой на поддержку и понимание». Они обещали «обеспечить общественную поддержку разумного (а не прямолинейно-чиновничьего) решения вопроса будущей судьбы дворца М.В.Асеева в Тамбове». «Решения, значимого для России, для ее культуры и учитывающего, что величие нашей страны — в силе ее регионов», — отметили в областном управлении пресс-службы и информации.

http://www.regnum.ru/news/polit/1718912.html

 

Метки: ,

Вишневский: Смольный испугался реакции населения на законопроект о реконструкции центра

10 октября

Смольный пытается выдать свой законопроект о реконструкции центра за черновики и рабочие материалы, потому что напуган реакцией горожан. Так прокомментировал депутат Законодательного собрания Санкт-Петербурга от фракции «Яблоко» Борис Вишневский сообщение пресс-службы Смольного.

Накануне вечером пресс-служба Смольного анонсировала на 15 октября первое заседание Совета по сохранению и развитию исторического центра при правительстве города. Совет должен обсудить смольнинский законопроект о реконструкции центра.

Однако пресс-служба настаивает, что «на данный момент проекта федерального закона, даже в какой-либо предварительной редакции, нет», а «в качестве якобы подготовленного Смольным проекта федерального закона активно распространяются рабочие материалы КУГИ».

Борис Вишневский заявил, что заявление пресс-службы Смольного вызывает у него «гомерический хохот», передает пресс-служба депутата.

«Так называемые рабочие материалы КУГИ ещё в июле были официально разосланы всем членам Совета именно в качестве законопроекта. В сентябре документ столь же официально обсуждался на Совете по культурному наследию при правительстве города, и был там единогласно отвергнут», — напомнил депутат.

«Мы понимаем, что администрация напугана реакцией общества. Теперь она неуклюже пытается выдать свой законопроект за какие-то черновики и рабочие материалы. Нет, ребята, это ваш проект!» — сказал Борис Вишневский.

Вместе с тем «яблочник» выразил удовлетворение тем, что Совет по сохранению и развитию исторического центра наконец-то соберется. «Я обязательно приму участие в заседании и представлю на нём свой альтернативный законопроект», — пообещал депутат. Он сообщил, что уже отправил свой проект губернатору с просьбой распространить его среди членов Совета, а также отдельно – сопредседателю Совета, директору Эрмитажа Михаилу Пиотровскому и зампреду Совета, директору Русского музея Владимиру Гусеву.

Если верить сообщению пресс-службы Смольного, первое заседание Совета по сохранению и развитию территорий исторического центра при Правительстве Санкт-Петербурга состоится 15 октября в 11 утра в Лепном зале Смольного. Ремарка «в мероприятии планируется участие членов Правительства Санкт-Петербурга», вероятно, указывает на то, что проведёт заседание сам губернатор Георгий Полтавченко.

http://www.zaks.ru/new/archive/view/116263

 

Метки: ,

Памятники под раздачу

Рустам Рахматуллин о частной реставрации памятников

04.10.2013, 35 (367)

На Первом Международном съезде реставраторов министр культуры Владимир Мединский вновь поднял тему передачи памятников федерального значения частным инвесторам. Координатор общественного движения «Архнадзор» Рустам Рахматуллин рассказал корреспонденту «Пятницы» о том, к каким результатам уже привела эта практика.

— Сколько сегодня в Москве памятников, которые могут быть переданы частным инвесторам?

— Такие данные должно сводить государство — Мосгорнаследие, Мос- и Росимущество. В этот список входят как бесхозные здания, так и объекты, у которых истекают сроки аренды либо аренда досрочно расторгается. Точные цифры вам вряд ли назовут, по­скольку это непрерывный процесс.

— Оправдано ли упование министра на частный капитал?

— Аренда с советских лет была главной формой использования памятников. После 1991 года появились и частные арендаторы. Федеральный закон об охране наследия 2002 года разрешил приватизацию памятников, благодаря чему стало возможным получать их в собственность. Однако этот процесс пока не набрал больших оборотов. И чем дальше от Москвы, тем медленнее. Хуже всего с приватизацией сельских усадеб.

— Очень часто качество реставрационных работ, которые обеспечивают частные инвесторы, оставляет желать лучшего.

— Да, но это не всегда связано с особенностями арендаторов или собственников. Причин больше. Например, разрушение производственной базы реставрации. В 1990-е годы она просто рухнула. Сейчас к самым тонким работам, требующим высочайшей квалификации, привлекают кого угодно, вплоть до гастарбайтеров. Проектная школа растлена 20-летием новоделов и соглашательства, этика профессии в упадке. Преемственность старой школе на грани обрыва. Так, реставрационная кафедра МАрхИ выпускает всего несколько человек в год. Характерная деталь: основанный при Лужкове конкурс на лучшую реставрацию года несколько лет вообще не проводился — настолько плохо обстояли дела, что нечему было конкурировать. Конкурс возобновили только при Собянине.

— А есть ли примеры удачной реставрации памятников в Москве?

— Статистически лучше всего дела обстоят с теми объектами, которые находятся в безвозмездном пользовании. Реставрация храмов, как правило, проходит относительно качественно. Из недавних удач можно вспомнить церковь Знамения на Шереметевом дворе. Если говорить о гражданских зданиях, оригинально отреставрирована, например, Тургеневская библиотека: там были элементы нового строительства, но по ходу дела обнаружились и были экспонированы палаты XVII века. Другая качественная работа — старое здание Института Склифосовского на Сухаревской площади. Отдельный вопрос — реституция гражданских памятников. Наиболее известен случай с домом Муравьева-Апостола на Старой Басманной, арендатором которого является его потомок Кристофер Муравьев-Апостол. Это дом с деревянным главным этажом, где была произведена настоящая реставрация — редкая удача по нынешним временам. Подобных историй в Москве всего три, а должно быть больше.

— Какие памятники государство должно оставлять за собой?

— Здесь сложно выработать единую философию. Не подлежат приватизации так называемые особо ценные объекты наследия народов России — есть такой небольшой президентский список. Не подлежат — музеи и иные учреждения культуры, которые одновременно являются памятниками. Но мало сказать, что нельзя приватизировать музей; нельзя приватизировать и будущий музей. Показательный случай произошел несколько лет назад, когда частный инвестор приватизировал дом художника Василия Тропинина на Волхонке. Музей Тропинина, расположенный в Замоскворечье, захотел обосноваться по мемориальному адресу художника, но оказалось, что добросовестный приобретатель открыл там ресторан, и проект переезда лопнул.

 Беседовала Ольга Мамаева

http://www.vedomosti.ru/friday/article/2013/10/04/33101

 

Метки: ,