RSS

Год Российской истории

Владимир Путин подписал Указ «О праздновании 800-летия основания г. Ржева Тверской области».

Полный текст Указа:

В связи с исполняющимся в 2016 году 800-летием основания г. Ржева Тверской области постановляю:

1. Принять предложение Правительства Российской Федерации о праздновании в 2016 году 800-летия основания г. Ржева Тверской области.

2. Рекомендовать органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления принять участие в подготовке и проведении празднования 800-летия основания г. Ржева Тверской области.

3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

14 декабря 2012 года, 10:50

http://www.kremlin.ru/acts/17131

Владимир Путин подписал Указ «О праздновании 350-летия основания г. Улан-Удэ».

Полный текст Указа:

В связи с исполняющимся в 2016 году 350-летием основания г. Улан-Удэ постановляю:

1. Принять предложение Правительства Российской Федерации о праздновании в 2016 году 350-летия основания г. Улан-Удэ.

2. Рекомендовать органам государственной власти субъектов Российской Федерации и органам местного самоуправления принять участие в подготовке и проведении празднования 350-летия основания г. Улан-Удэ.

3. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

14 декабря 2012 года, 10:45

http://www.kremlin.ru/acts/17130

Заседание Госкомиссии по подготовке к празднованию 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года

7 августа 2012 года, 15:00 Москва, Кремль

Под председательством Руководителя Администрации Президента России Сергея Иванова состоялось заседание Государственной комиссии по подготовке к празднованию 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года. В заседании приняли участие члены Госкомиссии, представители федеральных и региональных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и творческих союзов.

Обсуждались степень готовности к проведению юбилейных мероприятий на территории Бородинского поля, участие зарубежных представителей в юбилейных мероприятиях, в частности подготовка к проведению конного пробега Москва–Париж.

На данный момент проведен большой объём ремонтно-реставрационных и восстановительных работ на самом Бородинском поле, на территории Московского Кремля, воссозданы и отреставрированы многие памятники, монументы и братские могилы павших героев на территориях Смоленской, Московской и Калужской областей.

По итогам заседания Минобрнауки поручено 1 сентября организовать проведение в общеобразовательных учреждениях уроков, посвящённых событиям Отечественной войны 1812 года, а также зарубежным походам русской армии 1813–1815 годов.

Банку России поручено продолжить изготовление памятных монет.

В честь победы русской армии в Отечественной войне 1812 года в Москве пройдёт около 800 мероприятий. В День воинской славы 8 сентября на Бородинском поле состоится праздник, в котором примут участие военно-исторические клубы Франции, Польши, Бельгии и Шотландии.

http://state.kremlin.ru/administration/16158

Президент подписал Указ «О проведении в Российской Федерации Года российской истории».

Текст Указа:

В целях привлечения внимания общества к российской истории и роли России в мировом историческом процессе постановляю:

1. Провести в 2012 году в Российской Федерации Год российской истории.

2. Правительству Российской Федерации:

образовать организационный комитет по проведению в Российской Федерации Года российской истории и утвердить его состав;

обеспечить разработку и утверждение плана основных мероприятий по проведению в Российской Федерации Года российской истории.

3. Рекомендовать органам исполнительной власти субъектов Российской Федерации осуществлять необходимые мероприятия в рамках проводимого в Российской Федерации Года российской истории.

4. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

9 января 2012 года, 16:00

http://www.kremlin.ru/acts/14238

Дмитрий Медведев определился с Годом российской истории

Контекст

Газета «Коммерсантъ», №1 (4786), 10.01.2012

Вчера Дмитрий Медведев подписал указ о проведении в России Года российской истории. Согласно тексту указа, Год истории будет проведен «в целях привлечения внимания общества к российской истории и роли России в мировом историческом процессе». Проведением Года истории будет заниматься специально создаваемый оргкомитет. Именно он определит, какие именно мероприятия будут проводиться, после чего соответствующие рекомендации будут даны региональным властям. О намерении господина Медведева объявить 2012 год Годом российской истории стало известно еще в прошлом году. На 2012 год выпадает несколько важных исторических юбилеев — двухсотлетие победы в Отечественной войне, 150-летие со дня рождения Петра Столыпина, 400-летие изгнания польских интервентов из Москвы ополчением под руководством Минина и Пожарского, а также 1150-летие зарождения российской государственности (президент подписал соответствующий последнему событию указ 3 марта прошлого года).

Татьяна Каптюшкина

http://www.kommersant.ru/doc/1848119

 

789-pИзмененияПлана

УТВЕРЖДЕН
распоряжением Правительства
Российской Федерации
от 2 ноября 2009 года N 1628-р

ПЛАН
основных мероприятий по подготовке и проведению празднования 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года

(с изменениями на 11 октября 2011 года)

(тыс. рублей)
Время, место проведения 2009 — 2012 годы — всего В том числе Ответственные исполнители
средства федерального бюджета средства бюджета субъекта Российской
Федерации
средства бюджета муници- пального образования
2009
год
2010
год
2011
год*
2012
год*
(2010 — 2012 годы)
I. Основные юбилейные торжества
1. Строительство экспозиционного павильона для размещения экспозиции музея Отечественной войны 1812 года Государственного исторического музея 2010-2012
годы,
г.Москва
439379,7 49379,7 320000 70000 Минкультуры России
(пункт в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р — см. предыдущую редакцию)
2. Реализация научно-издательского проекта
«Отечественная война 1812 года и освободительный поход русской армии 1813 — 1814 годов. Энциклопедия.
В 3 томах»
2010 — 2012 годы 12000 4000 4000 4000 Роспечать, издательство «РОССПЭН»
3. Организация торжественного мероприятия, посвященного празднованию 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года 2012 год 10000 10000 Минкультуры России
4. Организация и проведение праздничного парада военно-исторических клубов 2012 год, с. Бородино,
Можайский район Московской области
1500 1500 Минкультуры России
5. Создание игрового полнометражного фильма, посвященного Отечественной войне 1812 года 2011 — 2012 годы 50000 25000 25000 Минкультуры России
Итого 512879,7 53379,7 349000 110500
(строка в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р — см. предыдущую редакцию)
II. Мемориализация памятных мест
6. Реставрация объектов (памятники истории и культуры):
а) здания, монументы, братские могилы с надгробиями, военно-инженерные сооружения — всего 2010-2012
годы,
с.Бородино,
Можайский
район
Московской
области
549405 32100 124970 392335 Минкульту-
ры России, Государст-
венный Бородинский военно-
историчес-
кий музей-
заповедник»;
в том числе:
разработка
научно-проектной
и рабочей документации
по благоустройству и приспособлению
(музеефикации)
объектов культурного
наследия, включая
создание мемориальных
скверов
26000
выполнение
ремонтно-
реставрацион-
ных работ, приспособление и благоустройство территорий
32100 98970 392335
(подпункт «а» в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р — см. предыдущую редакцию)
б) памятник (монумент) над братской могилой русских воинов — элемент объекта культурного наследия «Одиннадцать земляных укреплений русских войск и братская могила русских воинов, павших в битве с французскими войсками в 1812 году».
Выполнение ремонтно-реставрационных работ
2010 — 2012 годы,
с. Тарутино, Жуковский
район Калужской области
11500 4000 4500 3000 Минкультуры России, правительство Калужской области
в) дом-усадьба Панское (Кудрявцева), ставка казачьего атамана Платова в 1812 году.
Выполнение противоаварийных и консервационных работ
2010 — 2012 годы, с. Панское, Мало- ярославецкий район Калужской области 8500 5000 3500 Минкультуры России, правительство Калужской области
г) три братские могилы русских воинов, павших в сражении с наполеоновской армией за г. Малоярославец
в 1812 году — всего
2010 — 2011 годы,
г. Мало- ярославец,
Калужская область
4510 Минкультуры России, муниципальное образование
«Город Малоярославец»
в том числе:
разработка проектной документации
3010
выполнение ремонтно-реставрационных работ 800 700
в том числе:
2010 год — 500;
2012 год — 200
д) Смоленская крепостная стена (1596 — 1602 годы) — всего 2010 — 2011 годы,
г. Смоленск
35600 Минкультуры России
в том числе:
разработка проектной документации
10000
выполнение ремонтно-реставрационных работ 13000 12000 600
в том числе:
2010 год — 100;
2011 год — 200;
2012 год — 300
е) государственное учреждение культуры Московской области «Государствен-
ный Московский
историко-
литературный музей-заповедник А.С.Пушкина» — усадьба «Вяземы» — всего
2010-2012 годы,
дер.Вяземы, Одинцов-
ский район
Московской
области
158000 Минкульту-
ры России,
правитель-
ство области
в том числе:
разработка проектной документации 5000 2000
выполнение ремонтно-
реставра-
ционных работ
14000 23000 114000
в том числе:
2011 год — 12000
2012 год — 102000
(подпункт «а» в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р — см. предыдущую редакцию)
ж) ансамбль Успенского Колоцкого женского монастыря — всего 2010 — 2011 годы,
дер. Колоцкое, Можайский
район Московской области
36000 Минкультуры России
в том числе:
разработка проектной документации
4500 4500
выполнение ремонтно-реставрационных работ, приспособление объекта культурного наследия к современному использованию 16500 10500
з) памятник защитникам г. Смоленска в сражении с французскими войсками 4 — 5 августа 1812 г. (1841 год) — всего 2010 — 2011 годы,
г. Смоленск (Центральный парк культуры и отдыха)
4520 Минкультуры России,
администрация Смоленской области
в том числе:
разработка проектной документации
320
выполнение ремонтно-реставрационных работ 4200
и) памятник Софийскому полку — всего 2010 — 2011 годы,
г. Смоленск (Центральный парк культуры и отдыха)
3680 Минкультуры России, администрация Смоленской области
в том числе:
разработка проектной документации
320
выполнение ремонтно-реставрационных работ 3360
к) могила генерал-майора А.А.Скалона (1763 — 1812) — всего 2010 — 2012 годы,
г. Смоленск (Центральный парк культуры и отдыха, Королевский бастион)
1250 Минкультуры России,
администрация Смоленской области
в том числе:
разработка проектной документации
150
выполнение ремонтно-реставрационных работ 500 500 2011 год — 100
л) северо-западный флигель
в областном государственном историко-культурном и природном музее-заповеднике А.С.Грибоедова «Хмелита» — всего
2010 — 2012 годы,
с. Хмелита, Вяземский
район Смоленской области
30000 Минкультуры России **, администрация Смоленской области
в том числе
выполнение ремонтно-реставрационных работ
10000 10000 10000
м) Спасская церковь
Спасо-Бородинского женского монастыря — проведение
ремонтно-
реставрационных работ на объекте культурного наследия
2012 год, с. Семенов-
ское, Можайский район Московской области
18688,6 18688,6 Минкультуры России
(подпункт дополнительно включен распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р)
н) Владимирский собор Спасо-Бородинского женского монастыря — проведение
ремонтно-
реставрационных работ на объекте культурного наследия
45387,3 45387,3 Минкультуры России
(подпункт дополнительно включен распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р)
Итого 907040,9 117900 203830 469910,9 114700 700
(строка в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р — см. предыдущую редакцию)
III. Воссоздание утраченных памятников истории и культуры, реконструкция и капитальное строительство
7. Воссоздание дворцово-
паркового ансамбля и строительство
фондохрани-
лища в селе Бородино, Московская область
2009-2012 годы, с. Бородино, Можайский район Московской области 765500 42500 138000 485000 100000 Минкультуры России***, Государственный Бородинский военно-
исторический
музей-
заповедник
(пункт в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 11 октября 2011 года N 1788-р — см. предыдущую редакцию)
Итого 765500 42500 138000 485000 100000
(строка в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 11 октября 2011 года N 1788-р — см. предыдущую редакцию)
IV. Музеефикация
8. Создание музейных экспозиций и выставок, посвященных 200-летию победы России в Отечественной войне 1812 года 2011 — 2012
годы
15000 10000 5000 Минкультуры России
9. Создание музейной экспозиции государственного учреждения культуры «Калужский областной краеведческий музей», посвященной событиям 1812 года на территории Калужской области 2010 — 2011 годы,
г. Калуга, г. Боровск, с. Тарутино,
Жуковский
район Калужской области
300 100 100 100
в том числе:
2010 год — 50;
2011 год — 50
Минкультуры России, правительство Калужской области
10. Создание в областном государственном историко-культурном и природном музее-заповеднике А.С.Грибоедова «Хмелита» экспозиции «А.С.Грибоедов и Отечественная война 1812 года (смоляне — участники Отечественной войны 1812 года в окружении А.С.Грибоедова)» 2011 — 2012 годы, с. Хмелита, Вяземский
район Смоленской области
1500 1000 500 Минкультуры России**,
администрация Смоленской области
10_1. Создание экспозиции трофейного
артиллерийского оружия 1812 года и русских пушек
XVII-XVIII веков, находящихся на территории Московского Кремля, из собрания федерального государственного учреждения культуры
2012 год, г.Москва 19717 19717 Минкульту-
ры России, Государст-
венный историко-
культурный музей-
заповедник «Московский Кремль»;
«Государственный историко-
культурный
музей-заповедник «Московский Кремль»
(пункт дополнительно включен распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р)
Итого 36517 100 11100 25217 100
(строка в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р — см. предыдущую редакцию)
V. Публикация документов и материалов, издание научной и художественной литературы, реставрация архивных документов, выставки-ярмарки
11. Выпуск и распространение специального номера журнала «Родина» —
«200 лет Отечественной войне 1812 года»
2012 год 950 950 Роспечать,
федеральное государственное учреждение «Редакция
журнала «Родина»
12. Консервация и реставрация фондов, содержащих документы по истории Отечественной войны 1812 года, Российского государственного военно-исторического архива, уникальных и особо ценных документов Российского государственного исторического архива по истории Отечественной войны 1812 года 2010 — 2012 годы,
г. Москва,
г. Санкт- Петербург
2000 1200 400 400 Росархив
13. Подготовка сборника документов с описаниями подвигов офицеров и солдат русской армии в сражении при с. Бородино, раритетного справочника 1913 года издания «Боевой календарь-ежедневник Отечественной войны 1812 года», юбилейного календаря на 2012 год, посвященного 200-летию победы России в Отечественной войне 1812 года 2010 — 2011 годы,
г. Москва
620 600 20 Росархив
14. Подготовка фотоальбома, посвященного празднованию в 1912 году 100-летия Отечественной войны 1812 года и Бородинского сражения (тираж 3 тыс. экземпляров, из них 200 подарочных номерных экземпляров в особом переплете) 2010
год,
г. Москва
600 600 Росархив
15. Подготовка и издание книги «Отечественная война 1812 года. Биографический словарь» 2011 год 2500 2500 Российский государственный военный историко- культурный центр при Правительстве Российской Федерации, Росархив
16. Переиздание альбома (исправленного и дополненного) «Отечественная война 1812 года в Подмосковье» 2010 — 2012 годы 1500 1500 правительство Московской области
17. Издание научной литературы по теме Отечественной войны 1812 года 2010 — 2012 годы 2220 350 500 1370 Российская академия наук
Итого 10390 2750 3420 2720 1500
VI. Научные, образовательные и культурно-просветительные мероприятия
18. Проведение ежегодных, в том числе международных конференций, посвященных 200-летию Отечественной войны 1812 года 2011 и 2012 годы,
г. Москва
2000 500 1500 Минкультуры России, Народный Пушкинский фонд
19. Организация и проведение историко-документальной выставки, посвященной 200-летию победы России
в Отечественной войне 1812 года
2012 год,
г. Москва
980 980 Росархив
20. Организация и проведение научной конференции «Отечественная война 1812 года в документах Архивного Фонда Российской Федерации» 2012 год,
г. Москва
900 900 Росархив
21. Организация и проведение международных и всероссийских научных конференций, посвященных 200-летию победы России в Отечественной войне 1812 года 2012 год,
г. Москва,
г. Санкт- Петербург, г. Элиста
3400 3400 Российская академия наук
22. Проведение научной конференции «Отечественная война 1812 года в Подмосковье» 2012 год,
дер. Вязёмы, Одинцовский район Московской области
500 500 правительство Московской области
23. Проведение всероссийских научных чтений, посвященных
200-летию победы России в Отечественной войне 1812 года
2012 год,
г. Калуга
450 450 правительство Калужской области
24. Проведение военно-исторической конференции, посвященной 200-летию победы России в Отечественной войне 1812 года 2011 год,
г. Москва
2000 2000 правительство Москвы,
Институт военной истории Минобороны России,
городские ветеранские организации, Московский Дом ветеранов (пенсионеров) войн и Вооруженных Сил
25. Проведение научно-практической конференции преподавателей истории и студентов исторических вузов г. Москвы, активистов военно-исторических музеев и государственных образовательных учреждений «От подвига героев Отечественной войны 1812 года к подвигу героев Великой Отечественной войны
1941 — 1945 годов»
2012 год,
г. Москва
400 400 правительство
Москвы
26. Проведение выставки работ художников-любителей «Славные сыны Отечества», посвященной победе России в Отечественной войне 1812 года 2012 год,
г. Москва
500 500 Минкультуры России **
27. Организация и проведение юбилейных выставок, посвященных 200-летию победы России в Отечественной войне 1812 года 2012 год,
г. Санкт- Петербург
1000 1000 Российская академия наук
28. Проведение юбилейной выставки, посвященной 200-летию Отечественной войны 1812 года 2012 год,
г. Москва
20000 20000 правительство Москвы,
музей-панорама «Бородинская битва»
29. Проведение круглых столов и научных конференций по важнейшим проблемам изучения истории Отечественной войны 1812 года 2010 — 2012 годы 2400 2400 правительство Москвы, Минобороны России,
музей-панорама «Бородинская битва»
29_1. Организация и проведение выставки скульптурных портретов героев Отечественной войны 1812 года 2012 год 500 500 Минспорттуризм России*****
(пункт дополнительно включен распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р)
Итого 35030 500 8780 25750
(строка в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р — см. предыдущую редакцию)
VII. Информационная поддержка, работа со средствами массовой информации
30. Производство и размещение в эфире федеральным государственным учреждением «Российская государственная радиовещательная компания «Голос России» цикла радиопередач об Отечественной войне 1812 года 2010 — 2012 годы 13650 5460 4095 4095 Роспечать,
федеральное государственное учреждение «Российская государственная радиове-
щательная компания «Голос России»
31. Производство и размещение федеральным государственным унитарным предприятием «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» теле- и радиопрограмм, посвященных Отечественной войне 1812 года 2009 — 2012 годы 2939,3 505,8 533,1 911,9 988,5 Роспечать,
федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийская государственная телевизионная и радиове-
щательная компания»
32. Организация на конкурсной основе финансовой поддержки проектов теле- и радиопрограмм, посвященных 200-летию победы России в Отечественной войне 1812 года 2009 — 2012 годы Роспечать****
33. Организация информационной поддержки в государственных печатных средствах массовой информации мероприятий по подготовке и празднованию 200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года 2009 — 2012 годы Роспечать****
34. Поддержка производства телевизионных программ и документальных телефильмов, посвященных Отечественной войне 1812 года 2010 — 2012 годы 28400 10700 7000 10700 Роспечать
35. Поддержка социально значимых проектов в печатных средствах массовой информации, посвященных подготовке и празднованию
200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года
2009 — 2012 годы 31665 4000 6000 8000 13665 Роспечать
36. Организация и работа Международного пресс-центра — информационное сопровождение юбилейных мероприятий, публикации в средствах массовой информации, проведение мониторингов средств массовой информации и другое 2012 год,
г.Москва
1800 1800 Минкультуры России
(пункт в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р — см. предыдущую редакцию)
Итого 78454,3 4505,8 22693,1 20006,9 31248,5
(пункт в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р — см. предыдущую редакцию)
VIII. Праздничные мероприятия
37. Проведение молодежно-патриотической акции «Москва за нами», посвященной Отечественной войне 1812 года 2010 — 2012 годы 1400 1400 правительство Москвы, ветеранские и молодежные организации г.Москвы
38. Организация поездок ветеранов и молодежи в Государственный Бородинский военно-исторический музей-заповедник и по местам сражений Отечественной войны 1812 года в рамках проведения патриотической акции «Поезд памяти» 2009 — 2012 годы,
с. Бородино,
Можайский район Московской области
10000 10000 правительство Москвы
39. Организация и проведение театрализованного фестиваля реконструкции военных событий 1812 года 2012 год, г. Смоленск 800 800 администрация Смоленской области
40. Торжественный церемониал на батарее Раевского в Государственном Бородинском военно-историческом музее-заповеднике 2012 год 5000 2500 2500 Минкультуры России, правительство Московской области
41. Издание государственных знаков почтовой оплаты, посвященных 200-летию победы России в Отечественной войне 1812 года. Церемония памятного гашения знаков почтовой оплаты на Бородинском поле 2012 год,
г. Москва
финанси- рования из федераль- ного бюджета не требуется Россвязь
42. Пункт исключен распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р. — См. предыдущую редакцию.
Итого 17200 2500 14700
IX. Фестивали, конкурсы, смотры, слеты, реконструкции
43. Проведение Международного фестиваля художественного творчества соотечественников
«С Россией в сердце»
2011 — 2012 годы 2200 750 1450 Минкультуры России**
44. Проведение Всероссийского историко-патриотического лагеря для воспитанников кадетских классов и школ-интернатов, военно-патриотических и поисковых объединений «Виват, Победа!» 2012 год, Московская область 3500 3500 Минобрнауки России
(пункт в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р — см. предыдущую редакцию)
45. Проведение Всероссийской историко-краеведческой акции «Будь достоин славы своих предков» 2012 год 2500 2500 Минобрнауки России
(пункт в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р — см. предыдущую редакцию)
46. Организация и проведение театрализованного фестиваля реконструкции военных событий 1812 года 2011 год,
г. Мало- ярославец, Калужская область
1200 1000 200 Минкультуры России, правительство Калужской области
47. Пункт исключен распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р. — См. предыдущую редакцию.
48. Проведение фестиваля современного изобразительного искусства «1812 год в памяти родной» 2011 — 2012 годы 50000 50000 правительство Москвы,
музей-панорама «Бородинская битва»
49. Проведение конкурса детского рисунка «Недаром помнит вся Россия» 2011 — 2012 годы 10000 10000 правительство Москвы,
музей-панорама «Бородинская битва»
50. Проведение военно-патриотического праздника в честь опубликования 7 января 1813 г. в г. Москве Высочайшего манифеста об окончании Отечественной войны 1812 года 2010 — 2012 годы 600 600 правительство Москвы,
музей-панорама «Бородинская битва», военно- исторические клубы
Итого 70000 1750 7450 60800
(строка в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р — см. предыдущую редакцию)
X. Зарубежные мероприятия
51. Проведение международных творческих конкурсов, фестивалей и подготовка концертных программ на тему Отечественной войны 1812 года (Австрия, Белоруссия, Болгария, Германия, Молдавия, Украина, Франция, Швейцария) 2011-2012 годы 84820 28220 56600 Россотрудничество
(пункт в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р — см. предыдущую редакцию)
52. Проведение международных научно-практических конференций, круглых столов и литературных чтений по различным аспектам изучения событий Отечественной войны 1812 года (Австрия, Белоруссия, Болгария, Венгрия, Германия, Франция) 2011-2012 годы 54520 8400 46120 Россотрудничество
(пункт в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р — см. предыдущую редакцию)
53. Пункт исключен распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р. — См. предыдущую редакцию.
54. Проведение тематических выставочных проектов (историко-
документальные, фотодокументаль-
ные и книжные выставки) (Австрия, Белоруссия, Болгария, Германия, Украина, Франция)
2012 год 32330 32330 Россотруд-
ничество
(пункт в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р — см. предыдущую редакцию)
55. Пункт исключен распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р. — См. предыдущую редакцию.
56. Проведение торжественных мероприятий в честь
200-летия победы России в Отечественной войне 1812 года, в том числе дней памяти и скорби в памятных местах воинской славы (Австрия, Белоруссия, Болгария, Венгрия, Германия, Грузия, Дания, Испания, Литва, Молдавия, Польша, Сербия, Португалия, Словакия, Украина, Франция, Чехия, Швейцария, Швеция)
2012 год 96840 96840 Россотрудничество
57. Проведение международного военно-исторического фестиваля (Австрия, Белоруссия, Испания, Италия, Украина, Франция) 2010 — 2012 годы 72900 20000 20000 32900 Россотрудничество
58. Осуществление зарубежных издательских и информационных проектов 2011 — 2012 годы 2100 1000 1100 Россотрудничество
Итого 343510 20000 57620 265890
(строка в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р — см. предыдущую редакцию)
Всего 2776521,9 47005,8 354822,8 1132226,9 1024216,4 217550 700
(строка в редакции распоряжения Правительства Российской Федерации от 11 октября 2011 года N 1788-р — см. предыдущую редакцию)

________________
* Объемы бюджетных ассигнований уточняются при формировании федерального бюджета и бюджетов субъектов Российской Федерации на очередной финансовый год и на плановый период.
** Финансирование осуществляется за счет средств, предусмотренных федеральной целевой программой «Культура России».

*** Финансирование осуществляется за счет средств, предусмотренных федеральной адресной инвестиционной программой.

**** Финансирование осуществляется за счет средств Роспечати.

***** В рамках бюджетных ассигнований, предусмотренных Минспорттуризму России на 2012 год (сноска дополнительно включена распоряжением Правительства Российской Федерации от 17 мая 2011 года N 859-р).

http://docs.cntd.ru/document/902183466

План основных мероприятий, связанных с подготовкой и проведением празднования 1150-летия основания Изборска

(утв. распоряжением Правительства РФ от 15 февраля 2011 г. N 233-р)

(млн. рублей, в ценах соответствующих лет)

Ответственные исполнители

Срок исполнения

Объемы финансирования

федеральный бюджет*(1) бюджет субъекта Российской Федерации внебюджетные источники всего
I. Культурно-просветительская деятельность
1. Встреча отраслевых министров стран Балтийского региона администрация Псковской области, заинтересованные федеральные органы исполнительной власти 2012 год 3,2 3,2
2. Проведение научно-практической конференции «Изборск в истории России» Минобрнауки России, администрация Псковской области 2012 год 0,3 0,7 1
3. Постановка оперы А.П. Бородина «Князь Игорь» у стен Изборской крепости в исполнении артистов федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный академический Большой театр России» Минкультуры России, администрация Псковской области 2012 год 4,5 20 24,5
4. Проведение фестиваля угро-финских народов Российской Федерации Минкультуры России, администрация Псковской области 2012 год 0,5 0,5 1
5. Проведение Всероссийской туристической ярмарки по продвижению туристических возможностей Псковской области Минспорттуризм России, Ростуризм, администрация Псковской области 2012 год 1,5 0,3 1,8
6. Выпуск печатной и сувенирной продукции, посвященной 1150-летию Изборска, в том числе наборов открыток, буклетов, туристических схем, путеводителей администрация Псковской области 2011 — 2012 годы 1 1
2011 год 0,5 0,5
2012 год 0,5 0,5
7. Проведение Международного фестиваля военно-исторической реконструкции «Железный град» администрация Псковской области 2011 — 2012 годы 1 1
2011 год 0,5 0,5
2012 год 0,5 0,5
8. Создание музейных экспозиций в башнях крепости, доме купца Белянина (Изборск, ул. Печорская, д. 39) администрация Псковской области 2011 — 2012 годы 6 6
2011 год 3 3
2012 год 3 3
9. Выставка-ярмарка изделий мастеров народного творчества и декоративно-прикладного искусства администрация Псковской области 2012 год 0,5 0,5
10. Издание государственных знаков почтовой оплаты, посвященных 1150-летию основания Изборска, и изготовление специального почтового штемпеля для проведения памятного гашения Минкомсвязь России, Россвязь 2012 год
11. Оказание на конкурсной основе финансовой поддержки производства теле- и радиопрограмм, посвященных 1150-летию основания Изборска*(2) Минкомсвязь России, Роспечать 2010 — 2012 годы
12. Оказание на конкурсной основе финансовой поддержки выпуска книжной продукции, посвященной 1150-летию основания Изборска*(3) Минкомсвязь России, Роспечать 2010 — 2011 годы
Всего по разделу I 2010 — 2012 годы 6,8 33,2 40
2010 год
2011 год 4 4
2012 год 6,8 29,2 36
II. Реконструкция, ремонтные, реставрационные, проектные и иные работы
13. Ансамбль Изборской крепости: Минкультуры России, администрация Псковской области 2010 — 2012 годы 330 50 380
архитектурно-археологические исследования, проектные работы по благоустройству территории крепости 2010 год 3 3
2011 год 17 17
ремонтно-реставрационные работы 2011 год 30 30
2012 год 300 30 330
14. Никольский собор (Изборская крепость): Минкультуры России, администрация Псковской области 2011 — 2012 годы 12 0,5 12,5
проектные работы 2011 год 0,5 0,5
ремонтно-реставрационные работы 2012 год 12 12
15. Церковь Сергия Радонежского (Изборск): Минкультуры России, администрация Псковской области 2011 — 2012 годы 25,3 2 27,3
проектные работы 2011 год 2 2
ремонтно-реставрационные работы 2012 год 25,3 25,3
16. Дом купца Белянина (Изборск, ул. Печорская, д. 39): Минкультуры России, администрация Псковской области 2011 — 2012 годы 29 9 38
проектные работы 2011 год 3 3
ремонтно-реставрационные работы 2012 год 29 6 35
17. Никольская церковь (Изборск, Труворово городище): Минкультуры России, администрация Псковской области 2011 — 2012 годы 11 0,5 11,5
проектные работы 2011 год 0,5 0,5
ремонтно-реставрационные работы 2012 год 11 11
18. Народный дом (государственное учреждение культуры «Псковский академический театр драмы им. А.С.Пушкина») (г. Псков, ул. Пушкина, д. 13): Минкультуры России, администрация Псковской области 2010 — 2012 годы 800 168 968
проектные работы 2010 год 18 18
2011 год 50 50
реконструкция здания*(4) 2012 год 300 300
ремонтно-реставрационные работы 2012 год 500 100 600
19. Объект исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения — памятник археологии «Труворово городище» (Изборск): Минкультуры России, администрация Псковской области 2011 — 2012 годы 15 5 20
консервация объекта 2011 год 1,5 2,5 4
реставрационные работы 2012 год 13,5 2,5 16
20. Ремонт автомобильной дороги А-212 Псков — Изборск до границы с Эстонской Республикой (на Ригу) на участке км 9 + 675 — км 32 + 000 Минтранс России, Росавтодор 2011 год 248,47 248,47
21. Капитальный ремонт моста через р. Листовка км 15 + 505 и через суходол на км 8 + 670 автомобильной дороги А-212 Псков — Изборск до границы с Эстонской Республикой (на Ригу) Минтранс России, Росавтодор 2012 год 43,27 43,27
22. Ремонт автомобильной дороги граница с Эстонской Республикой — Печоры — Старый Изборск на участках км 2 + 900 — км 3 + 200, км 3 + 772 — км 4 + 880, км 13 + 040 — км 14 + 900 администрация Псковской области 2011 год 16,2 16,2
23. Установка указателей, информационных щитов и т.п. на территории государственного учреждения культуры «Государственный историко-архитектурный и природно-ландшафтный музей-заповедник «Изборск» администрация Псковской области 2011 — 2012 годы 2,3 2,3
2011 год 1 1
2012 год 1,3 1,3
24. Подсветка стен и башен Изборской крепости администрация Псковской области 2012 год 6,5 6,5
25. Ремонт улиц Минской, Веровской, Одесской, Печорской (Изборск) администрация Псковской области 2010 — 2012 годы 672 672
2010 год 30 30
2011 год 272 272
2012 год 370 370
26. Благоустройство и озеленение улиц, находящихся на главных туристических маршрутах администрация Псковской области 2010 — 2012 годы 200 200
2010 год 20 20
2011 год 90 90
2012 год 90 90
27. Устройство пешеходных тротуаров, автомобильной дороги А-212 в районе Изборска администрация Псковской области 2011 — 2012 годы 100 100
2011 год 40 40
2012 год 60 60
28. Реставрация жилого дома и флигеля, инженерное обустройство, благоустройство территории усадьбы купца И.А.Анисимова (Изборск, ул. Печорская, дома 41а, 41б) администрация Псковской области 2010 — 2012 годы 66,5 66,5
2010 год 2,5 2,5
2011 год 28 28
2012 год 36 36
29. Реставрация жилого дома и конюшни, инженерное обустройство, благоустройство территории усадьбы купца Шведова (Изборск, ул. Печорская, д. 34) администрация Псковской области 2011 год 28 28
30. Проведение работ по очистке Городищенского озера и части русла р. Смолка от крепости до Словенских ключей (Изборск) администрация Псковской области 2011 — 2012 годы 4 4
2011 год 2 2
2012 год 2 2
Всего по разделу II 2010 — 2012 годы 1514,04 1330,5 2844,54
2010 год 73,5 73,5
2011 год 279,97 552,7 832,67
2012 год 1234,07 704,3 1938,37
III. Строительство
31. Строительство объединенного фондохранилища для хранения музейных коллекций (г. Псков, Комсомольский пер., д. 3)*(4) Минкультуры России, администрация Псковской области 2011 — 2012 годы 90 27 117
2011 год 12 12
2012 год 90 15 105
32. Строительство площадки для стоянки автомобилей (Изборск, ул. Минская) администрация Псковской области 2011 год 14 14
33. Строительство туристско-развлекательного комплекса для семейного отдыха, в том числе центра ремесел, детско-развлекательного центра, кафе, гостиницы, ресторана русской кухни, автобусной стоянки (Изборск) администрация Псковской области 2011 — 2012 годы 150 1500 1650
2011 год 80 750 830
2012 год 70 750 820
34. Строительство 3 жилых домов с целью переселения из ветхого жилищного фонда (Изборск) администрация Псковской области 2011 — 2012 годы 28 28
2011 год 14 14
2012 год 14 14
Всего по разделу III 2011 — 2012 годы 90 219 1500 1809
2011 год 120 750 870
2012 год 90 99 750 939
Итого 2010 — 2012 годы 1610,84 1582,7 1500 4693,54
2010 год 73,5 73,5
2011 год 279,97 676,7 750 1706,67
2012 год 1330,87 832,5 750 2913,37

______________________________

*(1) Объемы бюджетных ассигнований из федерального бюджета подлежат ежегодному уточнению при формировании федерального бюджета на очередной финансовый год и плановый период.

*(2) Финансирование будет осуществляться за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете для производства социально значимой продукции электронных средств массовой информации, на основании заявок заинтересованных организаций.

*(3) Финансирование будет осуществляться за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете в рамках реализации федеральной целевой программы «Культура России (2006 — 2011 годы)».

*(4) Финансирование будет осуществляться в рамках бюджетных ассигнований, предусмотренных Минкультуры России Федеральным законом «О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов».

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/6648487/

План основных мероприятий по подготовке и проведению празднования 1150-летия зарождения российской государственности (утв. распоряжением Правительства РФ от 6 февраля 2012 г. N 153-р)

(тыс. рублей)

Дата и место проведения

Всего

В том числе

Ответственные исполнители

средства федерального бюджета

средства бюджета субъекта Российской Федерации

средства бюджета муниципального образования

внебюджетные источники

I. Основные юбилейные торжества

1. Создание неигрового национального фильма, посвященного 1150-летию Российского государства

1300

1000

300

Минкультуры России
2. Организация и проведение конференции «Северо-Запад — колыбель российской государственности»

июнь 2012 г.,

г. Санкт-Петербург

10000

5000

5000

Минкультуры РоссииАссоциация экономического взаимодействия субъектов Северо-Запада Российской Федерации
3. Проведение V Крымского лингвистического конгресса

октябрь 2012 г.,

г. Ялта (Украина)

400

400

Российская академия наук
4. Производство многосерийного документального фильма о роли народов России в формировании российской государственности

2012 год

15000

15000

правительство Москвы

II. Мемориализация памятных мест, организация археологических исследований

5. Выполнение ремонтно-реставрационных работ на объектах Староладожского историко-архитектурного и археологического музея-заповедника

2012 год,

с. Старая Ладога (Волховский район,

Ленинградская область)

20000

Минкультуры России
в том числе:
Стрелочная башня Староладожской крепости

10000

Климентовская башня Староладожской крепости

10000

6. Восстановление исторического покрытия Новгородского кремля, выполнение ремонтно-реставрационных работ

2012 год,

г. Великий Новгород

180000

180000

Минкультуры России
7. Выполнение ремонтно-реставрационных работ на объектах ансамбля Вологодского кремля, XVI — XVIII вв.

2012 год,

г. Вологда, ул. С. Орлова, д. 15

21000

16000

5000

Минкультуры Россииправительство Вологодской области
8. Выполнение ремонтно-реставрационных работ, консервация живописи в Успенском соборе, 1563 год

2012 год,

г. Белозерск,

ул. Карла Маркса, д. 43

(Вологодская область)

10000

5000

5000

Минкультуры Россииправительство Вологодской области
9. Выполнение ремонтно-реставрационных работ на иконостасе собора Спасо-Преображения, 1692 год

2012 год,

г. Белозерск,

ул. Советский вал (Вологодская область)

10000

9500

500

Минкультуры Россииправительство Вологодской области
10. Выполнение ремонтно-реставрационных работ на объектах ансамбля Ростовского кремля

2012 год,

г. Ростов (Ярославская область)

35000

Минкультуры России
в том числе:
звонница Успенского собора, 1690 год

15000

Успенский собор

20000

11. Выполнение ремонтно-реставрационных работ в отношении здания Б.Конюшенного двора

2012 год,

г. Ростов,

ул. Каменный мост, д. 1

(Ярославская область)

15000

15000

Минкультуры России
12. Выполнение ремонтно-реставрационных работ в отношении собора Рождества Богородицы ансамбля Снетогорского монастыря

2012 год,

г. Псков, Снятная гора, д. 1

10000

10000

Минкультуры России
13. Выполнение ремонтно-реставрационных работ в отношении Преображенского собора ансамбля Спасо-Мирожского монастыря, XII век

2012 год,

г. Псков,

Мирожская наб., д. 2

23000

23000

Минкультуры России
14. Выполнение реставрационных работ на объектах усадьбы городской («Усадьба Карцовых»), 1817-1819 годы

2012 год,

г. Кострома, ул. Советская, д. 23

10000

10000

Минкультуры России
15. Выполнение реставрационных работ в отношении церкви Благовещения, 1814 год

2012 год, г. Кострома,

ул. Свердлова, д. 24

10000

10000

Минкультуры России
16. Выполнение реставрационных работ в отношении Воскресенской церкви, XVII век

2012 год,

г. Кострома, Мельничный пер., д. 5

15000

15000

Минкультуры России
17. Выполнение реставрационных работ по восстановлению монументальной живописи в церкви Михаила Архангела Сковородского монастыря, XIV век

2012 год,

г. Великий Новгород

5000

5000

Минкультуры России
18. Выполнение ремонтно-реставрационных работ, приспособление под современное использование Воскресенского кафедрального собора, XVII-XVIII вв.

2012 год,

г. Старая Русса,

(Новгородская область)

11000

11000

Минкультуры России
19. Организация и проведение археологических исследований на территории Староладожского историко-архитектурного и археологического музея-заповедника

2012 год,

с. Старая Ладога (Волховский район,

Ленинградская область)

400

400

комитет по культуре Ленинградской области государственное бюджетное учреждение культуры Ленинградской области «Староладожский историко-архитектурный и археологический музей-заповедник» учреждение Российской академии наук Институт истории материальной культуры РАН
20. Подготовка к торжественной церемонии открытия памятного знака «Княжий камень» на Рюриковом городище

2012 год,

г. Великий Новгород,

Рюриково городище

4534

Минкультуры Россииадминистрация Новгородской области администрация г. Великого Новгорода федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Новгородский государственный объединенный музей-заповедник»
в том числе:
проведение археологических работ по подготовке площадок для установления памятного знака

534

проведение подготовительных работ (обработка камня, нанесение гравировки, транспортировка камня к месту установки)

2000

благоустройство прилегающей территории

2000

III. Публикация документов и учебных пособий, издание научной и художественной литературы

21. Издание энциклопедии «Древняя Русь в средневековом мире»

май 2012 г.,

г. Москва

500

500

учреждение Российской академии наук Институт всеобщей истории РАН
22. Издание коллективной монографии «Древняя Русь: взгляд извне»

сентябрь

2012 г.,

г. Москва

300

300

учреждение Российской академии наук Институт всеобщей истории РАН
23. Издание учебного пособия «Древняя Русь в свете зарубежных источников»

апрель

2012 г.,

г. Москва

250

250

учреждение Российской академии наук Институт всеобщей истории РАН
24. Издание монографии С.М.Михеева «Кто писал «Повесть временных лет»?»

2012 год,

г. Москва

170

170

учреждение Российской академии наук Институт славяноведения РАН
25. Издание монографии В.Я.Петрухина «Русь и все языцы»

2012 год,

г. Москва

250

250

учреждение Российской академии наук Институт славяноведения РАН
26. Издание книги С.В.Трояновского «Новгородские седмицы. История Новгорода в кратких очерках (IX — XV вв.)»

2012 год,

г. Санкт-Петербург

172

172

учреждение Российской академии наук Санкт-Петербургский институт истории РАН
27. Издание книги-альбома «Колыбель Государства Российского»

2012 год,

г. Великий Новгород

600

300

300

администрация Новгородской области администрация г. Великого Новгорода

IV. Научные, образовательные и культурно-просветительные мероприятия

28. Проведение Международной конференции «Русь в IX — X веках: общество, государственность и культурная идентичность»

октябрь

2012 г.,

г. Москва,

г. Ростов (Ярославская область)

500

500

Российская академия наук федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник»
29. Проведение конференции «Восточная Европа в древности и средневековье: Земля и власть в домонгольской Руси. XXIV чтения памяти В.Т.Пашуто»

18 — 20 апреля 2012 г.,

г. Москва

300

300

учреждение Российской академии наук Институт всеобщей истории РАН
30. Проведение Международной научной конференции «Новгородика — 2012.У истоков российской государственности»

сентябрь

2012 г.,

г. Великий Новгород

600

300

300

учреждение Российской академии наук Санкт-Петербургский Институт истории РАН, федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Новгородский государственный университет имени Ярослава Мудрого» администрация Новгородской области
31. Проведение выставки книг по истории Древней Руси и славянского мира в эпоху раннего средневековья на Международной конференции «Русь в IX — X веках: общество, государственность и культурная идентичность»

октябрь

2012 г.,

г. Москва

100

100

Российская академия наук
32. Создание музейной экспозиции «России щит»

ноябрь

2012 г.,

г. Псков

2000

1500

500

Минкультуры Россиигосударственный комитет Псковской области по культуре
33. Создание выставки царских костюмов из фондов федерального государственного учреждения культуры «Государственный Эрмитаж» в областном государственном бюджетном учреждении культуры «Костромской государственный историко-архитектурный и художественный музей-заповедник»

II — III квартал 2012 г.,

г. Кострома

6500

3500

3000

Минкультуры Россииадминистрация Костромской области
34. Организация и проведение научно-практической конференции «Зарождение российской государственности», проведение пресс-конференции по празднованию 1150-летия зарождения российской государственности

2012 год,

с. Старая Ладога (Волховский район,

Ленинградская область)

700

500

200

Минкультуры Россиикомитет по культуре Ленинградской области
35. Организация и проведение цикла выставок, конференций и семинаров по теме «Зарождение российской государственности. Сохранение историко-культурного наследия России»

2012 год,

музеи и библиотеки Ленинградской области

500

500

комитет по культуре Ленинградской области
36. Подготовка электронного проекта «История российской государственности в документах федеральных архивов» с размещением его на портале «Архивы России»

2012 год

500

500

Росархив

V. Проведение праздничных мероприятий: фестивалей, конкурсов, слетов, парадов, исторических реконструкций

37. Проведение торжеств, посвященных празднованию 1150-летия зарождения российской государственности и 1150-летия основания города Ростова

август — сентябрь

2012 г.,

г. Ростов (Ярославская область)

2000

1000

1000

Минкультуры Россииправительство Ярославской областиадминистрация городского поселения Ростов Ярославской области
38. Проведение собора древнейших городов России, Украины и Беларуси

август — сентябрь

2012 г.,

г. Ростов (Ярославская область)

1000

500

500

правительство Ярославской области администрация городского поселения Ростов Ярославской областифедеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный Ростово-Ярославский архитектурно-художественный музей-заповедник»
39. Проведение театрализованного праздника в Коломенском «Россия. История и современность»

июль 2012 г.,

г. Москва

правительство Москвы*
40. Проведение акции «Фонтан дружбы народов»

сентябрь

2012 г.,

г. Москва

правительство Москвы*
41. Проведение праздника «От Руси до России»

21 сентября 2012 г.,

г. Москва

правительство Москвы*
42. Проведение студенческой акции-концерта «Мы — Россия»

ноябрь

2012 г.,

г. Москва

правительство Москвы*
43. Проведение Международного фестиваля народного искусства и ремесел «Садко»

июнь 2012 г.,

г. Великий Новгород

1300

1000

300

Минкультуры Россииадминистрация Новгородской области
44. Проведение Фестиваля искусств «Фестиваль пяти Кремлей» с участием ведущих творческих коллективов России

сентябрь

2012 г.,

г. Великий Новгород

5000

1000

4000

Минкультуры Россииадминистрация Новгородской области
45. Постановка музыкально-театрального представления на открытом воздухе «Сказание о Петре и Февронии»

июль 2012 г.,

г. Великий Новгород

700

500

200

Минкультуры Россииадминистрация Новгородской области
46. Проведение XV Международного фестиваля камерных спектаклей по произведениям Ф.М. Достоевского

ноябрь 2012 г.,

г. Великий Новгород

600

300

300

Минкультуры Россииадминистрация Новгородской области
47. Проведение гастролей Государственного Малого театра России

2012 год,

г. Великий Новгород

2000

1500

500

Минкультуры Россииадминистрация Новгородской области
48. Проведение парада реконструированных исторических кораблей «Из варяг в греки»

сентябрь

2012 г.,

г. Великий Новгород

1000

1000

администрация г. Великого Новгорода
49. Проведение фестивалей исторической реконструкции «Господин Великий Новгород»

сентябрь

2012 г.,

г. Великий Новгород

1000

1000

администрация г. Великого Новгорода
50. Проведение Международного фестиваля детского художественного творчества «История русской государственности начиналась на Новгородской земле»

2012 год, г. Великий Новгород

190

190

администрация Новгородской области
51. Проведение Международного фестиваля народного творчества «Наши древние столицы»

III квартал

2012 г., г. Кострома

4000

1000

3000

Минкультуры России администрация Костромской области
52. Проведение межрегионального фестиваля театров кукол «Волжские встречи «Берендеево царство» (спектакли героико-патриотической тематики)

IV квартал

2012 г., Костромская область

800

400

400

Минкультуры России администрация Костромской области
53. Проведение межрегиональной выставки народных промыслов и ремесел мастеров из городов, где предполагается празднование 1150-летия зарождения российской государственности

сентябрь

2012 г.,

г. Великий Новгород

380

300

80

Минкультуры России,администрация Новгородской области
54. Проведение всероссийских творческих конкурсов

II полугодие

2012 г.

4000

Минобрнауки России**
в том числе:
конкурс научно-исследовательских работ патриотической направленности среди обучающихся

2000

конкурс курсовых, дипломных работ, связанных с героическим прошлым России, важнейшими событиями в жизни народа

2000

55. Проведение Всероссийского слета сельской молодежи «Моя малая Родина»

2012 год

2000

2000

Минспорттуризм России**
56. Проведение молодежных акций, посвященных Дню России и Дню Государственного флага Российской Федерации

2012 год

300

300

Минспорттуризм России**
57. Проведение Всероссийского совещания руководителей патриотических молодежных и детских объединений на тему «Патриотическое воспитание как элемент формирования личности»

2012 год

1000

1000

Минспорттуризм России**
58. Проведение Всероссийского слета юных туристов в городах-героях и городах, удостоенных звания «Город воинской славы»

2012 год

400

400

Минспорттуризм России**
59. Проведение военно-исторических фестивалей эпохи раннего средневековья «Древняя столица Руси»

30 июня — 1 июля 2012 г.,

с. Старая Ладога (Волховский район,

Ленинградская область)

200

200

комитет по культуре Ленинградской области
60. Проведение историко-фольклорного фестиваля «Венок славы Александра Невского»

2012 г.,

с. Старая Ладога (Волховский район,

Ленинградская область)

200

200

комитет по культуре Ленинградской области
61. Проведение спартакиады исторических городов России

2012 год,

г. Ростов

(Ярославская область)

300

300

правительство Ярославской областиадминистрация городского поселения Ростов Ярославской области
62. Издание государственных знаков почтовой оплаты, посвященных 1150-летию зарождения российской государственности

2012 год,

г. Москва

Россвязь***
63. Организация на конкурсной основе финансовой поддержки производства телевизионных, радио- и интернет-проектов, посвященных 1150-летию зарождения российской государственности

2012 год

Роспечать
Всего

448946

393454

42070

6100

7322

______________________________

* Финансирование мероприятий будет осуществляться за счет ассигнований из бюджета г. Москвы, предусмотренных подведомственным учреждениям правительства Москвы на соответствующий финансовый год и плановый период, и внебюджетных источников.

** В соответствии с государственной программой «Патриотическое воспитание граждан Российской Федерации на 2011-2015 годы».

*** Финансирование мероприятий будет осуществляться за счет бюджетных ассигнований из федерального бюджета, предусмотренных Россвязи на соответствующий финансовый год и плановый период.

http://govportal.garant.ru:8081/SESSION/PILOT/main.htm

Прежде чем получить властвование над страной, лидер упивался властвованием над своими хомячками

Максим Соколов — о настораживающих исторических аналогиях

28 декабря 2011

Среди прочих 20-летий, на которые был богат уходящий год, было и 20-летие закона Годвина, согласно которому полемическое сравнение оппонента с Гитлером означает конец осмысленной дискуссии. Открыватель закона был прав в том отношении, что инфляция — тем более гиперинфляция — слов, связанных с архизлодейством, разрушает всякую систему ценностей. Если Гитлера поминают по поводу и без повода, это слово приобретает всего лишь значение «нехороший человек». А также не нравящийся мне человек. Поскольку же каждому кто-нибудь да не нравится, неконтролируемый выпуск в обращение гитлероругательств превращает имя фюрера и рейхсканцлера в междометное блякание. Одним понятием, причем существенным, делается меньше.

Все так. Девальвировать понятие архизлодейства взаправду нехорошо, авансом записывать политиков в грядущие Гитлеры тоже не слишком разумно. Задолго до Годвина появилась сказка про мальчика, который любил кричать: «Волки! Волки!». Это, однако, не отменяет вопроса, что делать, если из леса выбегает крупный представитель семейства псовых, который по всем статьям выглядит как совершеннейший люпус и нимало не друг человека, можно ли без всяких криков констатировать: «Это волк» — или теперь оно строго возбранено.

Ведь Гитлер — не только архизлодейство и не только Аушвиц. Гитлер — это, наряду с прочим, история успеха, которая еще в 30-е гг., до начала мировой войны, рассматривалась как вполне выдающаяся и обладающая сильной спецификой. Отмечая, что «Сила этой клики как раз в том, что она пренебрегает разумом и обращается к инстинкту. Нужна сметливость и сила воли, чтобы проводить подобную линию с такой последовательностью», классически образованные люди даже сравнивали лидера НСДАП с Л.С. Катилиной — «Те же приемы: хоровая декламация, подстрекательские речи, бессовестная демагогия, самое низкопробное невежество». Причем в отличие от Катилины, который плохо кончил, так и не вкусив верховной власти, А. Гитлер в 30-е гг. был примером глубоко успешного Катилины, что еще до войны и Аушвица производило удручающее впечатление.

Поскольку же сегодня про Катилину помнят лишь классики, то вышеназванные приемы, составившие стиль честолюбивого активиста А.А. Навального, привели к тому, что активиста стали сравнивать не с Луцием Сергием, но с более известным Адольфом. Но, возможно, дело не только в том, что первая половина XX в. более известна и памятна людям, чем времена М.Т. Цицерона. Возможно, дело в том, что фирменный стиль лидера НСДАП включал в себя не только демагогию — многие политики суть демагоги, — и не только хоровую декламацию — в конце концов поп при богослужении тоже произносит: «Мир вам», а паства отвечает: «И со духом твоим». Фирменный стиль включал еще и устойчивое каление ненависти, через которую его сторонники и сплачивались. А это уже специалитет. Б.Н. Ельцин при восхождении к власти бывал никак не чужд демагогии, но ярую ненависть — не калил. В отличие от гражданского активиста А.А. Навального, речи которого есть наслаждение ненавистью и упоение ею. Аналогии с фюрером именно оттуда.

Равно как и далеко не все демагоги занимаются прямо подстрекательской революционной агитацией, разъясняя сторонникам, как они в скором времени свергнут преступную власть. Лидер НСДАП в этом отношении был прямодушен, открыто заверяя своих сторонников, что прежде чем покроются цветом деревья, национальная революция под его водительством и силами его паствы свергнет прогнивший режим. Теперь забывается, что пивной путч — это задним числом пивной путч, а тогда это называлось именно что национальной революцией, которая объявила баварское правительство низложенным. После чего именно вождь германской нации повел своих сторонников по Резиденцштрассе на прорыв в сторону правительственных зданий. Там хомячков и встретила винтовочным огнем мюнхенская полиция.

Прежде чем получить властвование над страной, лидер страстно упивался властвованием над своими хомячками, используя для того соединявшее чувство ненависти против жуликов и воров, которыми, согласно учению, были евреи. Разложись карты по-другому, возможно, погубляющие Германию жулики и воры были бы вполне интернациональны (как это получалось у советских активистов того времени). Ведь расовый вопрос не первичен. Первичны ненависть и воля к власти, а с этим все в порядке как у того, так и у другого лидера. Равно как и с хомячковостью сторонников. «За тебя думает фюрер».

Несколько отвыкнув — уж сколько десятилетий прошло — от столь порнографически откровенного упоения властью и ненавистью, граждане вдруг увидели не «национального лидера», придуманного в искусственных низкопоклоннических конструкциях, а фюрера и вождя нации конкретно в натуре. Для иных зрелище оказалось столь малоаппетитным и порождающим столь неконтролируемые ассоциации, что эти иные пренебрегли даже законом Годвина.

http://www.izvestia.ru/news/511019

Мемориальный комплекс «Сталинградская битва» отнесён к особо ценным объектам культурного наследия

22 декабря 2011 года, 16:00

Дмитрий Медведев подписал Указ «Об отнесении федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации».

Текст Указа:

В целях сохранения историко-культурного наследия народов Российской Федерации и в связи с 70-летием Сталинградской битвы постановляю:

1. Отнести федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-мемориальный музей–заповедник «Сталинградская битва» (г.Волгоград) к особо ценным объектам культурного наследия народов Российской Федерации.

2. Министерству культуры Российской Федерации включить федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» в Государственный свод особо ценных объектов культурного наследия народов Российской Федерации.

3. Правительству Российской Федерации обеспечивать с 1 января 2012г. правовые, финансовые и материальные условия деятельности федерального государственного бюджетного учреждения культуры «Государственный историко-мемориальный музей-заповедник «Сталинградская битва» как особо ценного объекта культурного наследия народов Российской Федерации.

4. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

Внесены изменения в Указ о сохранении музея-заповедника «Московский Кремль»

4 января 2012 года, 17:50

Президент подписал Указ «О внесении изменений в Указ Президента Российской Федерации от 29 июля 1992г. №806 «О мерах по сохранению Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль».

Текст Указа:

1. Внести в Указ Президента Российской Федерации от 29 июля 1992г. №806 «О мерах по сохранению Государственного историко-культурного музея-заповедника «Московский Кремль» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, №52, ст.5915; 2009, №15, ст.1812) следующие изменения:

а) пункт 1 изложить в следующей редакции:

«1. Проведение официальных приемов, общественно-политических, театрализованных, культовых и других массовых мероприятий на территории Московского Кремля, в зданиях, строениях и сооружениях, расположенных на его территории, на Красной площади, на площади Васильевский спуск и в Александровском саду, осуществляется по решению Президента Российской Федерации, принятому на основании представления о проведении указанных мероприятий.

Решение Президента Российской Федерации не требуется для проведения органами и организациями, расположенными на указанных территориях, мероприятий в пределах компетенции или согласно целям и предмету деятельности, предусмотренным соответственно положениями об этих органах или учредительными документами этих организаций, а также для возложения венков и цветов к памятникам и памятным знакам, установленным на территории Московского Кремля, на Красной площади и в Александровском саду.

Представление Президенту Российской Федерации могут вносить Правительство Российской Федерации, Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, высшие судебные органы Российской Федерации, мэр Москвы не позднее чем за три месяца до проведения мероприятия, после его согласования с Федеральной службой охраны Российской Федерации и Управлением делами Президента Российской Федерации и при наличии положительного заключения Администрации Президента Российской Федерации.

Представление Президенту Российской Федерации может быть внесено также Администрацией Президента Российской Федерации после его согласования с Федеральной службой охраны Российской Федерации и Управлением делами Президента Российской Федерации.»;

б) пункт 3 изложить в следующей редакции:

«3. Федеральной службе охраны Российской Федерации по согласованию с Администрацией Президента Российской Федерации, Министерством культуры Российской Федерации и Управлением делами Президента Российской Федерации утвердить правила посещения Московского Кремля, определив порядок пропуска посетителей, правила их поведения, посещения некрополя у Кремлевской стены, возложения венков и цветов к памятникам и памятным знакам, установленным на территории Московского Кремля, на Красной площади и в Александровском саду.».

2. Настоящий Указ вступает в силу со дня его подписания.

http://www.kremlin.ru/acts/14243

Московский Комсомолец № 25839 от 11 января 2012 г.

Россия в руинах

Восстановлению не подлежит?

На светлый праздник Рождества мне захотелось куда-нибудь съездить. Не к теплому морю или в европейскую столицу, а просто в российскую глубинку. Случайный выбор пал на Тверскую губернию, точнее, на окрестности старого русского города Торжок. Признаюсь честно: вспомнилась старая статья Димы Быкова, живописавшего когда-то, как он потреблял пожарские котлеты в одном из небольших городков этой части страны. А так как Торжок считается родиной этого блюда, выбрал я его.

Скажу сразу: пожарских котлет в Торжке нет. Как нет и постоялого двора Пожарских — по нему прошел пожар в 2002 году. Теперь его восстанавливают силами местного краеведческого музея, и вполне можно себе представить, когда этот процесс закончится. Но не подумайте, что я критикую музей, — напротив, если что-то и происходит в городе, то усилиями его сотрудников. Все остальное можно описать одним словом: ужас.

Нигде в России я не видел такого количества уникальных сооружений практически в одном месте, как в Торжке и его окрестностях. Огромный Борисоглебский монастырь, Воскресенский женский монастырь, с десяток неплохо сохранившихся, но заброшенных храмов, закрытый путевой дворец, построенный для Екатерины II, множество купеческих и дворянских домов, которые даже в разрушенном состоянии подчеркивают убожество зданий советского времени и немногочисленного новодела.

а городом — масса дворянских усадеб, включая Знаменское-Раек, где стоит дворянский дом с колоннадой большей, чем у Казанского собора, самый большой в России цельнокаменный мост из собранных в окрестностях валунов в поместье Василёво, село Никольское с ротондой-мавзолеем Н.А.Львова, торжокского архитектора конца XVIII века, пытавшегося перенести на тверскую землю стиль итальянского Возрождения и создавшего большую часть этих шедевров.

В этот замечательный край пока не дошла информация о том, что Россия встала с колен и активно возрождается, а возросшие бюджетные доходы принесли совсем не тот эффект, на который можно было надеяться. В последние годы было распущено объединение «Торжокреставрация», на его место пришли фирмы, выбираемые на тендерах в местной администрации. Здешние краеведы называют их «Таджикреставрация», и комментариев тут не требуется. Частно-государственное партнерство тоже не слишком работает: фонд «Наследие», получивший в 2005 году в долгосрочную аренду более 20 исторических зданий города, пока ограничился лишь тем, что обнес их дополнительным забором. Небольшое частное предприятие, взявшее в долгосрочную аренду усадьбу в Знаменском-Райке, продвинулось дальше: открыло в одном отреставрированном флигеле гостиницу и намерено продолжать восстановление усадьбы — но даже тут прогресс не впечатляет.

Конечно, можно сказать, что история вынесла свой приговор «архитектурным излишествам». Сейчас они смотрятся совершенно дико, вплотную окруженные деревенскими избами, сельскими котельными и гаражами для сельхозтехники. Советская власть не нашла им применения: самым удачным исходом было использование некоторых под школы, но в большинстве до середины 1980-х располагались исправительные учреждения и тюрьмы.

К истории не только не чувствовали уважения — ее скорее ненавидели. Мощи святых Ефрема и Аркадия, основателей Борисоглебской обители, НКВД вынес из храма и захоронил неведомо где в 1936-м, останки Львова и членов его семьи выдворили из мавзолея в те же годы, уже после войны директор совхоза ножом вырезал со стен главной столовой в Знаменском писанные маслом портреты всех российских императоров и их супруг, скрутил в трубку и унес незнамо куда…

Наверное, в 1960-е и 1970-е годы, когда приход коммунизма ожидался уже скоро, колхозные поля возделывались, обустраивались села, открывались школы, гибнущие усадьбы не считались чем-то ценным. Но сейчас, когда вокруг них царит еще большее запустение, чем внутри, отчетливо понимаешь, что это не так.

Российское государство не создавало этого великолепия. Его возводили местные дворяне и купцы, которых позднее новая власть либо убила и сгноила, либо вытолкала в эмиграцию. Советское государство не сохранило его, допустив в лучшем случае использование шедевров архитектуры как полезных квадратных метров с прочными стенами, удобных для камер и карцеров. Нынешняя российская власть — и это тоже видно в Торжке — строит новодельные дома на центральной набережной, на одном из которых красуется вывеска «Единая Россия» (в остальных, как говорят горожане, живут люди, близкие к администрации), а судьба старинных построек ее тоже не беспокоит.

Если мы хотим спасти провинциальную Россию — а обожравшаяся космополитичная Москва сегодня совершенно не представляет собой нашу страну, — нужно, видимо, отказаться от «государственнического» подхода. Следует как можно скорее каталогизировать все неиспользуемые памятники архитектуры федерального и регионального значения. Создать в каждом регионе страны реально добровольные и функционирующие общества их охраны. Позволить частным лицам приобретать для собственных нужд дома, усадьбы и дворцы с условием их восстановления в точном соответствии с прежним обликом, без всякого новодела.

После завершения реставрации с новыми хозяевами заключался бы арендный договор на 49 лет с последующим выкупом в собственность — пусть даже по символической цене. Зато все арендные платежи за это время перечислялись бы в пользу региональных обществ охраны памятников старины и шли бы на реставрацию других шедевров, которые не могут коммерчески использоваться (храмы в умирающих деревнях не поднимет в ближайшие полвека даже всемогущая РПЦ).

И тогда через несколько десятилетий наши миллиардеры будут устраивать шумные тусовки не на Лазурном Берегу или на Сардинии, а под Тулой или Тверью. А менее приверженные прожиганию жизни — покупать поместья не в Англии или Австрии, а под Смоленском или Владимиром. И это будет более зримым подтверждением возрождения России, чем проведение саммитов на острове Русский или Олимпиады в Сочи.

И не надо жалеть, что в этих ансамблях будут жить какие-то избранные или тусоваться золотая молодежь: так было всегда. Эти чудесные места и обустраивались как раз для этого. Только тогдашние избранные создавали произведения, которыми мы гордимся и поныне, а золотая молодежь конца екатерининской эпохи потом защитила страну в 1812 году, прошла всю Европу в 1814-м, а некоторая ее часть даже вышла на Сенатскую площадь.

Но все эти предложения реформ — только благие пожелания. Пока же ничего не происходит. И возникает чувство щемящей грусти, когда смотришь на Казанскую церковь в селе Арпачёво, откуда вглядывается вдаль колокольня, построенная в виде морского маяка. Храм как бы спрашивает у нее: «Тебе же лучше видно! Неужели никто не идет нас спасать?..»

Но нет, никого не видно на горизонте. Москва занята другим. Лозунг «Мы придем еще!» звучит не над тверской глубинкой, а над проспектом Сахарова.

http://www.mk.ru/politics/article/2012/01/10/659132-rossiya-v-ruinah.html

Михаил Константинов: В Год российской истории нужно поддержать архивы и музеи

Профессор Михаил Константинов считает, что в 2012 году, объявленном Годом российской истории, нужно помочь архивам и музеям, в том числе сохранить музей декабристов, а не отдавать его здание церкви.

Об этом Константинов заявил корреспонденту ИА «Чита.Ру» 11 января.

9 января президент России Дмитрий Медведев подписал указ об объявлении 2012 года — Годом российской истории. Напомним, что 2011 год в стране проходил как Год космонавтики.

«То, что президент вспомнил об истории, это хорошо, — сказал Константинов, комментируя постановление. — Если бы он сказал об этом во время своего новогоднего послания — было бы ещё лучше. Тогда об этом бы знали все, а теперь будут знать единицы. В этом году отмечаются три крупные исторические даты — 1150-летие Российской государственности, 400-летие победы над поляками в 1612 году и 200-летие Отечественной войны 1812 года. В постановлении об этих датах ничего не говорится, поэтому придется дополнительно объяснять. У нас в крае собираются объявить Год Героев Отечества. Это будет хорошим дополнением к Всероссийским торжествам по поводу исторических юбилеев.

Константинов также отметил, что было бы полезно провести в этом году Российскую научную конференцию по проблемам истории. Кроме этого, он сказал: «Было бы хорошо, если бы правительство не забыло про гранты для учёных-историков, необходимых для разработки актуальных научных тем. Нужно помочь архивам, которые не имеют современной технической базы для хранения документов. Есть проблемы у музеев, которые не имеют достаточного финансирования. Было бы правильно в связи с Годом истории сохранить музей декабристов, а не отдавать его здание церкви».

http://www.chita.ru/news/36159/

«Эффект исторической близорукости»

Сергей Мироненко, директор Госархива, рассказал «МН» об исторических мифах

11 января 00:05 | Газета № 194 (194) | Дмитрий Карцев

Директор Государственного архива Российской Федерации Сергей МИРОНЕНКО в интервью «МН» опровергает самые популярные мифы о русской истории.

— Как вы относитесь к тому, что нынешний 2012 год объявлен «годом истории»?

— Боюсь, что это все превратится в обычное формальное мероприятие. Хотя, впрочем, может быть, и привлечет внимание к истории, без которой ни один нормальный человек не может чувствовать себя гражданином. Мы довольно долго жили, как Иваны, родства не помнящие: люди отказывались от фамилий, сыновья — от отцов, сестры — от братьев Вы знаете, что одна из первых волн сталинских репрессий коснулась краеведов? Казалось бы, что такого: люди изучают историю того места, где родились и живут, ничего страшного, нет даже намека на антисоветчину. И тем не менее краеведение объявили буржуазной лженаукой, людей посадили и расстреляли. Чтобы в исторической памяти людей не отложилось то, что было на самом деле, и вместо этого вбить им то, что выгодно власти.

— Вы говорите о важности связи с прошлым. Но ведь немало людей могут сказать и так: вот был Александр Невский или Столыпин, были декабристы — а к нам-то это все какое имеет отношение? Какое нам, собственно говоря, дело до них, когда мы принимаем сегодняшние решения?

— По-моему, вы довольно примитивно формулируете, что значит «связь с прошлым». Для понимания страны, в которой мы живем, предпосылок, в том числе долговременных, той ситуации, в которой мы оказались и соответственно для осознанного, исторически обоснованного выбора необходимо знание собственного прошлого. Например, мы выбираем партии на парламентских выборах, голосуем за кандидатов — на президентских, мы тем или иным образом реагируем на политические события. Вот тут и нужно понять, какое место та или иная партийная программа, тот или иной лидер, те или иные явления занимают в многовековой истории нашей страны. То есть мало жить сегодняшними событиями, поскольку это может создать эффект исторической близорукости, важно уметь вычленить тенденцию, тренд, если хотите. И поэтому полезно знать, что было пятьдесят, сто, а иногда и тысячу лет назад.

— В то же время споры об истории у нас чуть ли не самые популярные в СМИ. Огромные рейтинги в прошлом году имели теледискуссии Сергея Кургиняна с Леонидом Млечиным и Николаем Сванидзе, любые политические дебаты нет-нет да и скатываются к разговору о Сталине. Не кажется ли вам, что мы в известном смысле стали заложниками собственной истории?

— Не думаю, что можно стать заложниками истории, но действительно вы правы: у нас многие напрямую связывают прошлое с настоящим. Но акцент делается на самом деле на настоящем. Поясню на примере. Возьмем того же Сталина. Большинство из тех, кто его защищает, отнюдь не являются сталинистами. Просто они не удовлетворены сегодняшним состоянием России. И начинается эта песня: вот был бы Сталин — он показал бы жуликам, ворам, бюрократам, которые не дают нам жить! Люди не за Сталина, а против современной ситуации в самых разных сферах. Я уверен, что это сугубо протестный исторический выбор. В силу судьбоносности событий, пришедшихся на его время, он превратился в крайне удачный миф: люди видят в нем образец, эталон государственного деятеля — строгого, но справедливого, масштабно мыслящего, но лично скромного. Какое это все имеет отношение к реальности, в какую цену стал стране этот «чудесный грузин», людям неинтересно. Это ведь было почти вчера — поэтому, кстати, и кажется, что и сегодня можно было бы сделать то же самое, но на самом деле все давно забыли сталинские времена. Вот и кажется, что воровали меньше, что сажали справедливо

И нужно иметь в виду также то, что двадцать лет — это слишком маленький срок, чтобы оценить те ценности, которые пришли после падения советской власти. Тем более что, откровенно говоря, пришло и много плохого. Что только усложняет задачу отделения зерен от плевел.

— Как вы относитесь к популярным разговорам о фальсификации истории?

— Ну во-первых, мне очень не нравится название соответствующей государственной комиссии — по борьбе с фальсификациями в ущерб интересам России. Как будто бывают фальсификации в пользу наших интересов. Во-вторых, мне кажется довольно очевидным, что есть какая-то часть общества, которая по многим социально-психологическим причинам просто не может смириться с негативными страницами советской истории, не может признать преступления преступлениями и считает, что любое напоминание о них наносит ущерб России нынешней.

Ну, например, абсолютно доказано, что польских офицеров в Катыни расстреляли не какие-то там немецкие каратели, а по решению Политбюро доблестные сотрудники нашего НКВД. Но вот приходит Виктор Илюхин, который вообще-то, безусловно, был достойным человеком, но не мог смириться, что это преступление сталинского режима. И начинает говорить, что все эти документы сфальсифицированы. Тогда Федеральное архивное агентство по решению президента Медведева выкладывает на своем сайте все документы: выписку из решения Политбюро, докладную записку Берии Сталину, где говорится о необходимости решить этот вопрос и понятно как, свидетельства тех, кто приводил в исполнение этот — я даже не могу сказать «приговор», потому что никакого суда не было, хотя бы даже пресловутых «троек», только преступное решение высшего советского руководства. Но, понятно, что какую-то часть общества даже и этим не убедить. И вот на заседании Государственной думы депутат Илюхин заявляет, что при Ельцине был осуществлен массовый вброс подложных документов в архив. Это, конечно, полный бред.

— Правда ли, кстати, что Горбачев в свое время был против публикации катынских документов?

— Ну, если верить воспоминаниям Болдина, который был начальником общего отдела ЦК КПСС, Горбачев не просто возражал против публикации, он хотел их уничтожить. Болдин сказал: хорошо, нет проблем, вы генеральный секретарь, только дайте письменное распоряжение. То есть все равно след бы остался. Вот Шелепин, когда он стал председателем КГБ, предложил Хрущеву уничтожить личные дела расстрелянных поляков — мол, зачем нам их хранить, на новые документы места не хватает. Дорогой Никита Сергеевич сказал: да, давайте уничтожим. И уничтожили. Но записка-то осталась!

— А «вбросить» такую записку нельзя?

— Ну как это можно сделать? Как? Составляются описи дел, которые есть в каждом архиве, они заверяются, все заголовки дел тщательно выписаны, они скреплены печатями. Это не-возможно. Слишком много людей знают эту правду. И как вы ни старайтесь, но эти описи составляются не в одном экземпляре, они хранятся в разных местах. Эта утопия, точнее, антиутопия.

Поверить в массовую фальсификацию документов в архиве могут только люди, не имеющие представления о специфике архивной работы. Сфальсифицировать историю в этом смысле физически невозможно.

— Что вы имеете в виду?

— Вот есть распространенное представление, будто Сталин был агентом охранки. Так вот, он им не был. Почему? Потому что архивы тем и замечательны, что, помимо самих документов, в них всегда содержится история того, как эти документы там оказались. Вот, например, архив департамента полиции. Там есть журналы входящих и исходящих бумаг. Невозможно представить себе, что Сталин был агентом охранки, а все соответствующие документы уничтожены. Россия — бюрократическое государство, документы существуют во множестве экземпляров. Проследить, как разошлись эти документы, практически невозможно. А главное, что должны были бы остаться свидетельства попыток уничтожить. И когда в 1956 году журнал Life опубликовал эту «сенсационную» новость со ссылкой на донесение Енисеевского розыскного пункта в департамент полиции о том, что Сосо Джугашвили надо заплатить за важные сведения, легко было установить, что это фальшивка. Потому что в журнале регистрации входящих документов департамента полиции стоит совершенно другой документ. Человек, подписавший якобы соответствующее донесение, уже два года как не служил. Более того, не было и самого этого розыскного пункта! То есть человек, составлявший эту фальшивку, имел представление о деятельности Особого отдела департамента полиции. Но всех деталей он учесть просто не мог. Если попытка сфальсифицировать провалилась даже в таком частном случае, что говорить о более масштабных историях? Проблема в том, что если человек во что-то верит или, наоборот, не верит — переубедить его фактически невозможно. Понятно, что поверить в какую-то сказку, чувствуя себя при этом еще и причастным к некоему сакральному знанию, заметно проще, чем провести полноценное исследование или хотя бы прочитать серьезный научный труд.

— Про другого большевистского вождя — Ленина — до сих пор говорят, будто он был немецкий шпион

— Могу вам твердо сказать: большевистская революция совершалась не на немецкие деньги. Хотя Ленин, как человек абсолютно беспринципный, взял бы деньги у кого угодно: были бы австрийские — взял бы австрийские, британские — взял бы британские, американские — значит, американские. В этом суть идеологии: есть только классовая мораль, а всякие национальные и патриотические соображения с ходу отвергаются. А по сути, если и были немецкие деньги, то это были крохи, которые они получали на издание газет или, скажем, создание типографии. Но вы поймите, что революцию нельзя сделать на чьи-то деньги. Это другого совершенно масштаба процесс. Как сегодня говорят: дайте уже эти деньги Хиллари Клинтон, где они?! Подержать бы в руках

— Раз мы заговорили как бы об исторических аналогиях, то как вы вообще к ним относитесь? Вот недавний пример: протестующих против нечестных выборов уже успели назвать «новыми декабристами»

— Я вряд ли скажу что-то оригинальное, отметив, что ко всяким аналогиям нужно относиться с большой осторожностью. Хотя вот интересный момент, который мы на днях обсуждали с коллегами-историками. Сколько людей вышло на Знаменскую площадь Петрограда в феврале 1917 года? Она же не очень большая, меньше, скажем, Марсова поля. Не думаю, что там было народу больше, чем на проспекте Сахарова. Но надо заметить, что тогда на площадь вышли рабочие, а не «белые воротнички».

— Еще одна любимая тема «разоблачителей» — пакт Молотова–Риббентропа. Мол, это тоже подделка

— В архиве Политбюро ЦК КПСС, в самом секретном архиве Советского Союза, хранились запечатанные пакеты, на этих пакетах была надпись: «Вскрывать только с разрешения генерального секретаря ЦК КПСС». И когда Советский Союз распался, эти пакеты вскрывали. И когда их вскрыли, там нашелся оригинал секретных дополнений к пакту Молотова–Риббентропа. Воображать можно все что угодно, вы докажите! Почему я должен доказывать, что это в архиве хранится, что это за печатями, что это одна из самых охраняемых тайн советской истории, что десятилетиями советские историки врали, что этих дополнений нет. Александр Николаевич Яковлев мне говорил, что простить Горбачеву не может, что тот говорил ему, будто нет у нас этих протоколов, и вводил таким образом в заблуждение. Ну доказывайте, доказывайте, что это фальшивка, но уверяю вас, что ничего из этого не получится. Ну вот представьте, что я, историк, приду к физикам и скажу, что закон всемирного тяготения — обман. И что, они начнут мне доказывать, что он работает? Или все-таки сначала потребуют от меня каких-то доводов?

— Относится ли это к так называемой «новой хронологии» академика Фоменко, который утверждает, будто вся история античности и раннего Средневековья сфальсифицирована?

— Разумеется. Вот вы верите в колдовство? Я совсем не верю в «новую хронологию». Понимаете, ее разработчики в свое время очень грамотно сыграли на всеобщем (и, откровенно говоря, небезосновательном) недоверии к отечественной исторической науке, которая многие десятилетия обслуживала власть. И начали говорить, что сфальсифицировано абсолютно все, что не было ни Древнего Египта, ни Христа, ничего А что, вполне эффективный ход. Только не с точки зрения науки, а маркетинга.

— Разработчики «новой хронологии» уверяют, что их не пускают в архивы

— Да нет, пожалуйста, пусть приходят. Но просто для работы в архиве нужны определенные навыки. Ну, например, прежде чем заняться исследованием какой-то темы, хорошо бы узнать, что люди до вас писали, оценить, получить некоторые сведения. Дальше, если вас не удовлетворяют опубликованные источники, вы идете в архив. Пожалуйста, приходите, изучайте. Но это долгий, кропотливый процесс. Хотя бы потому что прошлое нельзя узнать из одного документа — это сложный процесс сопоставления, изучения всей совокупности доступных нам данных. Настоящий исследователь никогда не подбирает факты под какую-то идею и концепцию.

Я вспоминаю 73-й год, совещание в отделе науки ЦК КПСС, начало разгрома историков, обнаруживших, что в России не было того капитализма, который описывали Карл Маркс и Фридрих Энгельс, а существовала многоукладная экономика. Им говорили: что ж вы пишете такое, о каких-то особенностях развития России?! А как же наши товарищи в Африке? На кого им равняться?! Вот если так подходить к истории, то лучше ею вовсе не заниматься. Но тут многое зависит от личного выбора историка. Как говорил мой учитель Петр Андреевич Зайончковский: «Математик или физик может быть непорядочным человеком и блестящим ученым, а историк — нет». Совесть — это, если хотите, обязательное профессиональное качество настоящего историка.

— К Льву Гумилеву (с его взглядом на историю как взаимодействие этносов и природы) такое же отношение, как к создателям «новой хронологии»?

— Сравнивать их нельзя. Все-таки Гумилев — ученый. Я, конечно, не верю ни в какую пассионарность, это слишком, с моей точки зрения, примитивное объяснение исторических процессов. Но Лев Николаевич был человек уникальных знаний, уникального опыта. Его взгляд может быть в целом для меня неприемлем, но я вполне допускаю, что где-то там есть здравое зерно. В конце концов различные точки зрения должны существовать.

— Насколько введенные в оборот архивные документы могут поменять уже сложившуюся картину исторического прошлого?

— В очень значительной степени могут. Вот, скажем, сейчас очень большой интерес к реформам Столыпина. И вышла замечательная монография Михаила Абрамовича Давыдова, в которой он, опираясь на данные железнодорожной статистики, которую раньше никому не приходило в голову привлекать как исторический источник, рисует принципиально новую картину того времени. Я не знаю, прав он или не прав, но то, что он сделал, — это огромный шаг вперед.

Или книги Бориса Николаевича Миронова, который, на мой взгляд, совершенно убедительно доказал, что причина революции была не в том, что жизнь населения ухудшалась, а наоборот, что реформы 1861 года привели к значительному повышению благосостояния. Как он пришел к такому выводу? Привлек к исследованию данные по призванным в русскую армию — а там рост, вес. И выяснилось, что нация подросла, в буквальном смысле. А это значит, что стала есть лучше, иными словами, роль реформы, как ни крути, оказалась положительной.

То есть речь не об обнаружении каких-то сенсационных документов, а просто о кропотливой, тщательной работе с теми данными, которые часто просто не привлекали.

— Скажите, а документы WikiLeaks станут в будущем важным историческим источником?

— Конечно, это совершенно потрясающий материал для истории дипломатии. Но опять же нельзя будет написать полноценную работу только на основании этих донесений. К слову, нечто подобное уже случалось в нашей истории после революции 1917 года, когда стали доступны секреты дипломатии старого режима, сотни и тысячи новых документов, которые были опубликованы в журнале «Красный архив». Но перевернулся ли наш взгляд на историю, как задумывали большевики? Да нет. Хотя что-то действительно прояснилось.

http://mn.ru/society_history/20120111/309591306.html

Усадьба Строгановых встречает Год Российской истории в аварийном состоянии

19:42 23.01.12

Одна из целей, которую преследует объявление 2012 Годом Российской истории, – привлечь внимание общества к проблемам сохранения исторического наследия. Напомним, к категории «наследия» относят ценности, подлежащие обязательной передаче от поколения к поколению. Сам факт существования этого понятия в мировой практике, по мнению специалистов, служит проявлением «инстинкта самосохранения» человечества. Уничтожая свидетельства прошлого, мы разрушаем будущее, и зачастую для этого вовсе не требуется преступных действий. Достаточно бездействия – именно в такой ситуации оказалась усадьба графов Строгановых Волышово, в Порховском районе Псковской области. Рассказывают «Новости культуры».

Во второй половине XIX века усадьба Волышово считалась жемчужиной строгановской «империи». Еще лет тридцать назад она поражала своей сохранностью, но уже к началу 1990-х усадьбы стала разрушаться. Особенно после переезда школы, которая располагалась в господском доме. Сейчас в нем сохранилась только лестница, привезенная из Италии, и паркет с инкрустацией из 70 пород дерева. В местном музее хранятся фигурные ограждения балконов, предметы мебели, портреты владельцев усадьбы. Среди них – герой войны 1812 года князь Дмитрий Васильчиков.

«У нас было много картин, фарфоро-фаянсовой посуды, столового серебра. Но немцы в 1944 году музей разграбили, а то, что сейчас есть, это то, что сохранилось в учреждениях и было передано после войны», – поясняет сотрудник Порховского краеведческого музея Алексей Крылов.

Последний владелец Волышово граф Сергей Строганов уехал из России в 1907 году, после смерти жены. В годы революции, Гражданской и Великой Отечественной войн усадьба чудом не была разрушена. Однако в конце ХХ века ее практически забросили.

«Периодически местная власть пытается сохранить это здание от вандализма. Заколачиваем окна, перекрываем попытки войти туда, отремонтировать крышу. Здание можно спасти, тому примеры есть. Усадьба Гагарина, которую взял Ленинградский политехнический институт», – рассуждает глава Порховского района Виктор Степанов.

Холомки – дом князя Андрея Гагарина, первого ректора Петербургского политехнического института, – один из немногих примеров успешной усадебной реставрации в Псковской области. После завершения всех работ там планируют создать институтский научно-культурный центр. А вот усадьба Строгановых пока остается в плачевном состоянии. Правнучка графа Строганова живет во Франции. Шесть лет назад приезжала в Волышово. Осмотрела имение, но средствами на его реставрацию она не располагает. Не нашлось пока частных инвесторов и в России.

http://www.tvkultura.ru/news.html?id=906008&cid=178

«Обрести чувство исторического достоинства»

Директор Государственного Эрмитажа рассказал «МН», какой он видит программу по увековечению памяти жертв политических репрессий

24 января 00:05 | Газета № 203 (203) | Юлия Кантор

— Программа по увековечению памяти жертв репрессий разрабатывается довольно давно, но так и не принята и, насколько известно, не сформирована даже в целом. Теперь создана рабочая группа: это сдвинет дело с мертвой точки?

— Если весь Совет по правам человека начнет обсуждать вопросы увековечения памяти жертв репрессий, будет много красивых слов о том, как это важно и своевременно. А толковая рабочая группа должна заняться конкретными делами — определить юридический статус будущих мемориалов, их финансирование, концепцию развития. Это незаметная деятельность, но именно она, а не правильные слова на больших собраниях, определяет эффективность начинания.

— Что нужно сделать в первую очередь?

— Нужно в первую очередь определить для себя, как рассказывать об истории сталинизма. Какими должны быть музеи, памятники, посвященные жертвам репрессий, о чем они должны говорить, что пропагандировать? Можно устроить некий музейный Диснейленд, как это происходит в некоторых постсоветских государствах, где туристам предлагают аттракцион «ГУЛАГ» Можно пафосно, с морализаторской интонацией политизировать исторические факты и вызвать аллергию. А можно просто рассматривать свою историю — не без эмоций, конечно, но без надрыва. Эмоциональный выдох должен быть, как я думаю, итогом, следствием погружения в эту тему.

Есть интересный опыт в Польше, например, в музее Варшавского восстания, есть израильский музей Катастрофы «Яд-ва-Шем», есть мемориалы на местах концлагерей в Германии. Но механически перенять опыт невозможно, тем более что тема советских репрессий — совершенно особая. В ней очень много пластов — личных, политических, географических, документальных и даже художественных. У нас ведь нет опыта создания таких памятников, хотя экспозиции, и очень хорошие, в российских музеях появились. Они акцентированы именно на истории. Музеи, как мне кажется, могут быть структурообразующими в сложном рассказе о болезненной теме репрессий: они рассказывают зримо, документально, в них возможен и элемент театрализации. Музей собирает, сохраняет, изучает и представляет.

Парадигма концепции по увековечению памяти жертв репрессий должна быть, как мне кажется, именно такой. Ее реализация невозможна без сотрудничества с архивами, министерствами, общественными организациями. И, конечно, не стоит упрощать задачу: речь идет, должна идти, не только о создании мемориалов или экспозиций, но и о долгой и тактичной программе по изучению этого периода.

Уважение к трагедии

На прошлой неделе состоялось первое заседание рабочей группы по подготовке предложений, направленных на реализацию программы увековечения памяти жертв политических репрессий. Распоряжение о ее создании было подписано президентом 27 декабря 2011 года, в состав вошли представители различных министерств, региональных властей, архивных учреждений, общества «Мемориал».

— Зачем государству в очередной раз нужно будировать некомфортную тему сталинских репрессий?

— Это очередной этап осмысления собственной истории. Государство, стремящееся быть сильным, без этого не обходится. Историческое достоинство формируется постепенно, через познание прошлого во всей его полноте. Без прикрас, с горем, обидами, черными страницами. Нам еще только предстоит его обрести, поскольку десятилетиями, переписывая историю, мы лишались его.

— Декларируемая сверху десталинизация не находит отклика в обществе, порой даже вызывая раздражение

— Я считаю, что чем чаще мы произносим слово «Сталин», тем больше мы этого посредственного человека делаем исторической личностью. Нам нужно разбираться со своей историей без упрощений, не валя все беды на одного Сталина. Он что — один был, никого рядом не существовало, никто вместе с ним и до него эту систему не создавал?! Сталин не был первым — действовал на фундаменте, заложенном Лениным, он действительно продолжатель дела Ленина. Фигура довольно средненькая. Он создал систему для посредственностей.

— Сталин создал государство, во главе которого стояли посредственности, потому они и чувствовали себя неуверенно, всегда готовые в страхе за себя «сдать» коллег?

— Он создал государство для посредственностей, чтобы удобно было ими же и манипулировать. Нельзя забывать о вине нации, а то у нас получается — все жертвы и только один палач. Остальные как бы чистенькие. Так не бывает. Многие репрессированные, пострадавшие, увы, тоже не безгрешны: сами систему создавали, сами ей служили. Кровью с ней повязаны.

— Вам не кажется, что социальное отторжение правды о сталинизме связано с подсознательным комплексом вины за это самое «соучастие» нации?

— Конечно, это естественная вещь: когда мы чувствуем дискомфорт, даже неосознаваемый прагматически, то стараемся его «замолчать». Но это инфантилизм сознания. Его надо преодолевать.

— У разных народов — разная культура памяти. Например, у поляков — это культ героев поражения, для них жертвенность важнее победы. В российской традиции ситуация иная: у нас в стране чтят в основном лишь победителей.

— Да, поскольку у нас победа ассоциируется с силой. Хотя это не всегда так. Что касается темы культивации страдания, то она доминирует и в армянской культурной памяти, и в еврейской. Трагедия, ее переживание, осмысление составляют часть национального самосознания. В России это тоже должно быть — уважение к трагедии как к неотъемлемой части прошлого, не менее важной, нежели победы. Необходимо долго и скрупулезно работать над тем, чтобы общество восприняло период сталинизма не как нечто постыдное, что нужно прятать и скрывать, но как трагедию. И как данность. И не дистанцироваться от нее. У Ахматовой это очень точно сформулировано: «Я была тогда с моим народом там, где мой народ к несчастью был». Большая ошибка многих разоблачителей Сталина постсоветского времени, что акцент был сделан именно на позорности той эпохи, а не на трагичности ее. Так воспитывалась ненависть, а не сопереживание.

— На первом заседании рабочей группы обсуждалось и так называемое дело Супруна, осужденного за издание Книги памяти (завкафедрой отечественной истории Поморского государственного университета профессор Михаил Супрун и руководитель информационного центра УВД по Архангельской области полковник Александр Дударев, занимавшиеся исследованием судеб репрессированных и составлением книги памяти, в конце 2011 года были осуждены по уголовным статьям. — «МН»).

— Это тревожный прецедент: ведь получается, что стать фигурантом уголовного дела может любой исследователь или сотрудник архива, занимающийся темой репрессий. Мы живем в субкультуре недоверия, так что не стоит удивляться подобным сюжетам. Но обязательно нужно искать пути, чтобы застраховать историков от таких опасных нелепостей. Наша рабочая группа, я уверен, должна заняться этим отнюдь не в последнюю очередь.

Усадьба Петра Витгенштейна под Гатчиной встречает юбилейный год в руинах

31.01.12

В год 200-летия победы в Отечественной войне 1812 года места, связанные с памятью героев тех дней, могут исчезнуть с карты современной России. Генерал-фельдмаршал Пётр Витгенштейн летом 1812 года остановил продвижение французских войск к столице Империи – за что был провозглашён «Спасителем Петербурга». Усадьбу Витгенштейнов «Дружноселье» в Гатчинском районе ещё недавно называли в числе чудом уцелевших дворянских усадеб Ленинградской области – к началу революции их было около двух тысяч, но сохранилось не более полусотни. Сегодня дом «Спасителя Петербурга», памятник регионального значения, медленно разрушается. Рассказывают «Новости культуры».

Дружносельская мыза – в середине XIX века одна из самых богатых усадеб в окрестностях Петербурга связана с именем крепко забытого героя 1812 года князя Петра Витгенштейна. После победы над французскими войсками у Клястиц и Якубово Витгенштейна называли Защитником Петрова града и даже Спасителем Петербурга. Наполеон отзывался о нем как о наиболее способном из русских генералов.

«Вот когда Витгенштейн после смерти Кутузова становится главнокомандующим союзными армиями и Русской, и Прусской и сражается против Наполеона, он вот в этих двух сражениях не добивается успеха, он их проигрывает и становится фигурой второго плана, – рассказывает писатель Андрей Барановский. – Но у нас много талантливых фигур второго плана значит он как Багратион как Барклай ярчайшая личность войны 1812 года».

Сын героя 1812 года и владелец «Дружноселья» Лев Витгенштейн был связан с декабристами, дружил с Пестелем и Пушкиным. По решению Николая Первого ведомство Бенкендорфа не стало преследовать младшего Витгенштейна, но подвиги отца так и не получили должного прославления. В 1826 году фельдмаршал приобрел Дружноселье для своего сына выбравшего богатейшую европейскую невесту Стефанию Радзивилл.

«Сам он бывал здесь не долго, потому, что ему эти места по многим данным были подарены, – рассказывает историк-краевед Андрей Бурлаков. – На самом же деле он их выкупил, то есть ему дали только денежную сумму, которую он получил в знак той благодарности от жителей Петербурга. Он выкупает здесь землю и вот строит такую усадьбу».

Стефания умерла от чахотки в возрасте 22 лет. По заказу Льва Витгенштейна архитектор Александр Брюллов строит в усадьбе храм-усыпальницу достойный любой европейской столицы.

Разграбленный Костел святой Стефании – одна из наиболее сохранившихся построек усадьбы. Главный господский дом в своем первоначальном виде остался на довоенных фотографиях.

«Действительно, он XIX века и по датировкам и по тому, как он построен, не хватает только бельведера и колонны, – говорит Андрей Бурлаков. – Они были утрачены последние годы. Дом не жилой он был брошен недавно совсем. То есть ещё недавно здесь жили люди. Вообще, конечно дом это погибает, потому, что вряд ли его будут возрождать, как и все деревянные постройки вокруг».

В начале ХХ века в усадьбе действовал первый в России музей войны 1812 года. В пристройках рядом с костелом находились чугунные пушки, мундиры, переписка Витгенштейна с Кутузовым. Сегодня о былой славе «Дружноселья» напоминают скромный стенд в коррекционной школе поселка Сиверский и несколько предметов экспозиции дачного быта.

Реально ситуацию в «Дружноселье» определяет присутствие туберкулезного диспансера для граждан, заработавших эту болезнь в местах лишения свободы. Вопрос о переезде больницы на территорию бывшей усадьбы решился около 10 лет назад без учета мнения местных жителей.

«И сегодня волонтерское движение, которое хотело бы участвовать в расчистке парка, его возрождении ограничено в возможности, потому, что здесь не должно быть доступа ни детям не подросткам – здесь открытая форма туберкулеза», – рассказывает глава Сиверского городского поселения Мария Мадатова.

Тем временем остатки деревянных строений усадьбы активно разбираются на дрова. Каменный костел еще держится, что, при свободном доступе и отсутствии надзора, можно считать предъюбилейным чудом.

Вне зависимости от того появится ли в Петербурге и его окрестностях памятник Витгенштейну, в одном можно не сомневаться: для усадьбы спасителя Петербурга «Дружноселье» юбилейный 2012 год – это последний шанс спастись от окончательного разрушения.

http://www.tvkultura.ru/news.html?id=913368&cid=178

Музеи открыты на ремонт

Московский Комсомолец № 25857 от 1 февраля 2012 г.

Заместитель губернатора Виктор Егерев рассказал о культурном обновлении Подмосковья

2012 год в России назван Годом истории. В Подмосковье он совпадает с самым масштабным историческим событием последних лет — двухсотлетием Бородинской битвы. Кроме того, будет серьезно увеличен бюджет на культуру, дополнительные средства пойдут в основном на ремонт и строительство музеев. О самых важных мероприятиях года на интеренет-конференции с жителями Подмосковья рассказал заместитель губернатора по социальной политике Виктор ЕГЕРЕВ. «МК» выбрал самые интересные вопросы.

— Что нового ожидается в сфере культуры, увеличится ли финансирование в этой сфере в будущем году и на что будут потрачены деньги?

— Из новостей — в этом году мы потратим значительные средства на капитальный ремонт подмосковных музеев и театров. Сначала на сферу культуры мы планировали выделить примерно 2 млрд. рублей, потом сумма возросла до почти 3 млрд. рублей, ну и в окончательной редакции, после поправок губернатора, на культуру будет потрачено почти 3,665 млрд. рублей. То есть почти вдвое от первоначальной суммы. В основном они пойдут на празднование Бородинской битвы, на серьезные ремонты. Например, мы планируем завершить ремонт в школе искусств им П.И.Чайковского в Клину, построить Дом культуры в Орехово-Зуевском районе, отремонтировать ДК в Лотошинском районе и так далее. Примерно 900 млн. рублей будет потрачено на завершение строительства самого значительного объекта последних лет — дома-музея в Новом Иерусалиме. Он огромный — на 28 тыс. квадратных метров, уникальная современная планировка; думаю, проектировщики должны получить Государственную премию.

— В Москве на новогодних каникулах вход в музеи был бесплатным. Планируется что-нибудь подобное в Подмосковье?

— У нас с 14 по 15 мая в области прошла вторая уже акция «Ночь в музее» — правда, не все учреждения приняли в ней участие, только девять. Но я надеюсь, в 2012 году их будет больше. Москве легче устраивать недели бесплатных посещений: у них ведь бюджет намного больше. У нас же пока не хватает средств, чтобы даже отремонтировать все музеи. Но в будущем такие акции, конечно, планируются.

— Назовите самые известные и интересные музеи Подмосковья.

— Первым в этом списке я, наверное, назвал бы старейший и интереснейший Сергиево-Посадский музей-заповедник. Там у нас больше 110 тыс. экспонатов, иконы иконописцев круга Андрея Рублева. Кроме того, музей очень красивый. В Серпухове у нас очень хорошая коллекция живописи XIX века: Верещагин, Васнецов, Айвазовский, Саврасов, Левитан. Еще могу посоветовать съездить в Дом-музей Чайковского в Клину — тоже уникальное место, старейший в России мемориальный музыкальный музей. Они с выставками ездят в Германию, Францию, Японию, США. Есть еще музей-заповедник Чехова в Мелихове. Туда, мне кажется, можно даже не на индивидуальную экскурсию, а группой, например, с коллегами, поехать отдохнуть на несколько дней, потому что кроме музея там еще красивейшие места. Ну, в общем, много всего интересного. Я могу долго рассказывать, но, конечно, лучше один раз увидеть, чем несколько раз услышать.

— Как обстоят дела с памятниками? Много ли новых и есть ли какие-то оригинальные?

— Новых памятников довольно много, среди них — памятники Чайковскому, Блоку, Дмитрию Донскому, Чехову. В Лыткарине недавно на деньги местных жителей и предпринимателей установили очень красивый памятник погибшим в Великой Отечественной войне. В Коломне в историческом центре поставили два памятника, так что кажется, будто они там всю жизнь стояли. Что касается оригинальных — ну, есть, например, памятник огурцу в Луховицах, памятник швейной машинке «Зингер» в Подольске. Вообще, когда я несколько лет был в Канаде и знакомился с особенностями их комплексной застройки, мне понравился один аспект. Во-первых, я, конечно, считаю, что застройка должна быть только комплексной, и точечное строительство в Подмосковье сегодня привело к серьезным проблемам в социальной сфере, когда у нас не хватает школ, садов, домов культуры. А в Канаде при проектировании нового микрорайона сразу 5–7% бюджета закладывается на благоустройство — на какие-нибудь уникальные скамейки, или металлические со стеклом цветы, или памятник необычный, в стиле модерн. То есть каждый район имеет свою визитную карточку. Вот и мы, конечно, должны двигаться в том же направлении.

— Есть в регионе инвесторы, готовые помочь в реставрации объектов культуры?

— Инвесторы есть, но их очень мало. У нас не очень хорошо законодательство прописано в этом вопросе, так что, думаю, в нашей стране реставрация — это скорее прерогатива государства. Хотя я слышал, в Великобритании чуть ли не королевский замок собираются передать в частные руки. У нас с этим, конечно, сложновато: инвестор может и навредить памятнику — сколько вон сейчас проблем с тем же Бородином! Хотя чего проще — следовать ограничениям по закону. Так что у нас люди не очень хотят с этим связываться. Но с теми, кто хочет, мы будем работать плотнее.

— Как будет праздноваться 200-летие Бородинской битвы в этом году?

— Думаю, это будет что-то грандиозное. У нас большой опыт в праздновании, но в этот раз «Бородино» обещает быть самым масштабным за всю историю. Только 1500 будет участников, а зрителей и гостей, по нашим подсчетам, должно приехать под 200 тысяч. Так что мы сделаем двойное празднование: 1 сентября — тренировка и 2 сентября — сам праздник. Мероприятия будут почти идентичны, только 1 сентября будет поменьше людей. Реконструкция будет грандиозная, так что всех приглашаем.

http://www.mk.ru/social/interview/2012/01/31/666333-muzei-otkryityi-na-remont.html

Святыня у помойки

Виктор БАРАНЕЦ Электронный адрес автора: baranez@kp.ru

Есть в Москве, в безликом Проектируемом проезде, примыкающем к сытой «буржуазной» Рублевке, небольшая дубовая рощица

А на краю ее, над грубым бетонным «тазом», в котором летом растут рахитного вида лютики, стоит скромный щит, возвещающий о том, что здесь в 1941-м находились позиции молодых столичных ополченцев. Юные пацаны и девчата готовились здесь принять бой с фашистами.

Те ополченцы, которые остались в живых после войны (а многим из них уже за 90), нередко наведываются сюда с внуками и правнуками. В сугробе под убогим памятным знаком иногда появляются живые цветы. Каждый раз, когда я вижу их, меня выжигает чувство стыда. Потому что всего в нескольких метрах от священного для ветеранов места находится… мусоросвалка соседнего торгового центра. Жители окрестных домов не раз просили торгашей перенести помойку в другое место (примыкающая территория позволяет), но никто не реагирует.

Вот так они и сжились — скромный памятный знак о Победителях, замерзавших тут в окопах на лютых морозах зимы 41-го, и вонючие отходы от процветающего «промысла» тех, ради кого Победа добывалась…

В последние годы замечаю, что отношение к памяти о Великой войне в обществе нашем становится все более циничным, а нередко — и просто преступным. Опасная тенденция. Огромная череда мерзких фактов подтверждает ее. Не так давно один подмосковный богач ради расширения своего дачного участка с помощью экскаватора и гастарбайтеров перенес ночью подальше от своего владения братскую могилу с прахом героев, защищавших столицу. В другом месте такую же могилу закатали в асфальт — нужно было «удобно» проложить дорогу. В третьем — памятник павшим на фронте добровольцам стал мешать строительству элитного дома для местной знати. В Коврове венки, возложенные сановитой московской делегацией к памятнику погибшим горожанам, на глазах у ветеранов убрали вскоре после отъезда гостей (оказывается, местная администрация ради показухи брала венки в похоронной фирме напрокат!). Уже дошло до того, что Боевое знамя армии, с которым фронтовики дошли до Берлина, они вынуждены были… выкупать у музея на время своей традиционной встречи в Бауманском саду. А посмотрите, что происходит на просторах Руси великой с другими святынями — Вечными огнями: то они гаснут, потому что у местных администраций нет денег оплатить газ, то безмозглая шантрапа поджаривает на пламени бомжа или сосиски. Был случай, когда юные уроды мочились на Вечный огонь, ради дурацкой забавы пытаясь погасить его…

Печально и страшно: память о войне и отношение к фронтовикам перестают быть священными. А почитание Победы и Победителей все чаще превращаются в явление сезонно-конъюнктурное. Ветеранов Великой войны начинаем уважать только по праздникам. Исчезает очень важный пласт общественной «религии», каким всегда было военно-патриотическое воспитание. Старую систему разрушили, — новую пока не создали. И этот «вакуум» порождает у многих людей паралич совести, при которой и случается все чаще надругательство над святым. К великому сожалению, даже церковь порой подает здесь не лучшие примеры. На территории одного из московских соборов есть древний колумбарий — урны с прахом погибших и умерших воинов. Среди них — четыре Героя Советского Союза. Колумбарий намереваются убрать. Он , говорят, «мешает реконструкции»…

http://kp.ru/daily/25828.4/2804329/

Вандалы Петербурга нарисовали и на памятнике жертвам репрессий

На Троицкой площади замечен еще один акт вандализма — памятник жертвам политических репрессий раскрасили черной краской. Сегодня же осквернили и мемориальную доску Григорию Романову.

Памятник жертвам репрессий был открыт в 1990 году. Место выбрано неслучайно: на Троицкую площадь выходит Дом политкаторжан, многие жители которого были отправлены на Соловки или расстреляны. В память об этом на заре российской власти установили Соловецкий камень. В будущем там хотели делать более масштабный памятник.

Сейчас на граните камня нарисован прицел черной краской.

Сегодня же стало известно, что мемориальную доску, посвященную первому секретарю ленинградского обкома КПСС, облили красной краской. В эти минуты, как передает корреспондент «Карповки», специалисты очищают памятник.

http://karpovka.net/2012/02/02/31523/

В музее народной героини Зои Космодемьянской устроили ночлежку и притон

 Юлия АЛЕХИНА

В старом здании московской школы № 201, где училась Зоя Космодемьянская, находится ее музей, где забыты и гибнут исторические экспонаты. Школа переехала в новое здание, но там для музея отвели только маленький класс взамен четырех мемориальных залов. Скоро в старом здании начнется ремонт, и все, что еще осталось, будет уничтожено. Наши корреспонденты навестили школу и музей, чтобы посмотреть, что же там еще можно спасти.

Мы шагаем прямо по музейным экспонатам, точнее, по тому, что от них осталось. Заплеванный прах подвига хрустит под нашими ногами. Осторожно пытаемся не топтать подошвами сапог свою Историю. Получается не всегда, как ни старайся. Что за клочок смятой бумаги прямо у меня под каблуком? Осторожно поднимаю, разворачиваю маленький треугольник. В руках — письмо от Лидии Николаевны Юрьевой своему сыну на фронт, подлинник. Она вела русский язык в 4-м «А» классе, где учились Космодемьянские. Ее единственный сын Володя Юрьев во время войны стал танкистом, членом «Экипажа мстителей за Зою», и пал смертью храбрых. После войны Лидия Николаевна, уже не преподававшая, приходила в классы к ребятам, приносила фотографии сына, рассказывала о нем. Это письмо здесь тоже забыли десять лет назад, посчитав «не имеющим ценности».

Кувалдой по героям

Мы — это корреспонденты «Комсомольской правды» и краевед-историк Иван Владимирович Грибков. С грустью ходим по заброшенному музею Зои Космодемьянской в старом здании московской школы № 201 на «Войковской». В особо оборудованной мемориальной комнате еще года два назад сохранялась историческая обстановка. Ныне тут можно застать только потертый диван из квартиры Космодемьянских с наброшенным на него одеялом. На полу мы обнаружили вещи Космодемьянских, их стащили из музея бомжи и расстелили для сна. Казалось бы, обычная черная тряпка, вытаскиваю — явно вещь 30-х годов — платье, которое вполне по размерам могло подойти Зое. Научные сотрудники Музея истории Москвы лишь разводят руками — вещи настолько побиты молью, что восстановлению не подлежат. Кругом грязь и окурки, а какие похабные надписи на стенах про Героев оставлены теми, за кого они отдали свою жизнь, я даже озвучивать не буду! Прохожу внутрь класса, в котором она училась, взгляд выхватывает из горы мусора разбросанные веером презервативы. Их много, десятки только вокруг матраса, кем-то удачно размещенного прямо между разбитыми бюстами двух Героев Советского Союза: Зои Анатольевны Космодемьянской и ее брата, старшего лейтенанта Александра Космодемьянского. Последний разбит ударом кувалды прямо в затылок. Немецкого снаряда, оборвавшего жизнь командира батареи самоходок САУ-152 при штурме укрепленного района в апреле 45-го, оказалось мало. Добивают здесь и сейчас. Подонки… Кто устроил здесь все это? Почему на месте мемориального музея бомжатник?

Прямо под ногами разбитая панорама села Петрищево, сделанная вручную полвека назад. «Она была собрана из нескольких тысяч деталей, — делится краевед. — Смотрите, каждый дом бережно воссоздан во всех деталях, так, как это было в ноябре 1941-го, когда погибла Зоя. Вот обозначено место пленения, вот изба, где ее пытали всю ночь, вот здесь — место казни».

Макет огромный. Состоит из нескольких стендов. Некоторые целы, другие растоптаны в щепу. Хорошо, что еще не сожгли вместе с историческим зданием. Впрочем, еще не вечер — окурков тут хватает. В 2010 году здесь уже было возгорание, тогда пожар убил центральные части второго и третьего этажей, чердак и частично первый этаж. Если полыхнет снова, от здания останутся рожки да ножки — оно наполовину из дерева.

Мемориальное бесчувствие

Идем к официальным лицам — спросить, как так вышло. Может, времена неуловимо изменились? Надежды мало, но, возможно, что-то объяснят, пообещают, спохватятся…

Директор школы № 201, увы, ничего обещать не стала. «Все ценные экспонаты оттуда вывезены. Все, что там осталось, не представляет исторической ценности», — дала она залп главным калибром по всем моим жалким вопросам и аргументам. Мелкие кораблики моих надежд — вдруг увидят, осознают, одумаются — пошли ко дну.

Иду к руководителю нового мемориального музея Зои Космодемьянской Наталье Косовой. Теперь экспозиция занимает всего одну комнату. Все можно посмотреть за пять минут, «провести мероприятие» и поставить галочку: работа по патриотическому воспитанию молодежи проделана. Следующая группа — на вход. Зашел шалопаем — вышел патриотом.

В мемориальную комнату новой школы перенесли только парту, за которой сидела Зоя, пару тетрадей, любимый берет, коньки, портфель и будильник, на циферблате которого рукой матери навечно было установлено 9 часов — время расставания с Зоей перед ее уходом в диверсионный отряд. Все остальное содержимое четырех мемориальных комнат было беспрепятственно разворовано гостями старого здания, которые наведывались туда по пожарной лестнице.

Никакого секрета нет, что здание школы имеет статус объекта истории федерального значения, но сегодня это аварийный объект, открытый всем ветрам и нуждающийся в реставрации. Как оказалось, проект реставрации согласовывался в Департаменте культурного наследия Москвы 12 лет. Зато теперь учтены все нормы. Внутри его оборудуют по новейшим стандартам: компьютерные и лингвистические кабинеты, учебные лаборатории. Кроме того, так как гимназия станет своеобразным образовательным центром, на ее территории предполагается оборудовать парковку. Однако это еще не все: между старым и новым зданиями будет возведен спортивный зал с наземным переходом. В зале, помимо всего прочего, расположится тир на пять мишеней. Что касается музея, то под него, как и раньше, отведут несколько просторных залов, один из которых будет посвящен истории школы. А экспонаты, которые пропали, обязательно вернут в музей, видимо, те, кто их стащил, бюсты склеят, ну а то, что валяется сейчас под ногами, вывезут как строительный мусор. Сберечь это явно никто не собирается.

«Зоя — наша русская народная святая»

Глядя на весь этот галочный патриотизм, прилизанный и официальный, вспомнились слова знакомого музыканта: «На скрипке нельзя играть хорошо. «Хорошую игру на скрипке» слушать невозможно. На скрипке надо играть гениально». Вот так же о Зое. О ней недостаточно хорошего рассказа экскурсовода, увы. Хороший рассказ подойдет для музея мертвых артефактов. А Зоя — не экспонат. Зоя — это наша русская народная святая. И по праву таковой требует подвижничества и от тех, кто берет на себя смелость рассказывать о ней. Или выйдет неправда, ложь выйдет. Нельзя «прослушать лекцию» о подвигах святых — с ними можно только соприкоснуться. Или все бессмысленно. А дети — они чувствуют ложь лучше взрослых. Они не возмущаются — им просто становится неинтересно.

Руководитель музея Зои Космодемьянской почти не отвечала на мои вопросы. В ответ она просто плакала.

— Как же экспонаты — макет села Петрищево, его же дети сами собирали, бюсты героев, библиотеки фотоархивов школы, письма Зоиной учительницы, Зоина одежда и ее диван, наконец?

В ответ — слезы в глазах: «Вы же видите, какое у нас маленькое помещение. Когда я сюда переехала, мне говорили, что это только на время, на какие-то год-два, именно поэтому мне дали только один класс, вот видите, здесь даже доска не снята». Нынешний хранитель музея — сама в прошлом прилежная ученица этой же гимназии и дочь заслуженного руководителя этого же музея. Помещение действительно небольшое, и доска трусливо прикрыта поперек поставленным шкафом. Когда школа переезжала, кто-то удачно сэкономил на метраже.

— И подсобку мне дали только в 2006 году, — жалуется мне Наталья Витальевна. — Я туда смогла натащить только те вещи, которые посчитала нужными, например, колбочки из кабинета химии, таблички с кабинетов, там сейчас пройти невозможно, настолько все забито, ведь это все ждет переезда. — Директриса музея искренне недоумевает, почему для нее не нашлось нормального помещения в новом здании.

Но если вспомнить, когда состоялся переезд, то неудивительно. Перед этим либеральная пресса десять лет «разоблачала» нашу историю и наших героев: «А что Зоя сделала, она же типичная сумасшедшая — сожгла дома мирных жителей». Интересно, что бы они сказали о пожаре 1812 года, когда жители Москвы сами подожгли свой город.

— Но экспонаты можно было сохранить до начала реставрации, перетащив их в подсобное помещение. Связаться с музеем на Поклонной горе, с Музеем истории Москвы или хотя бы обратиться через газету, через ту же «Комсомолку», к людям, чтобы предоставили помещение для временного хранения экспонатов, — все не успокаивалась я, но в ответ получила лишь дополнительную уже до боли знакомую порцию недоумения. Оказывается, я совсем не тем занимаюсь и все, что связано с семьей Космодемьянских, уже перенесено в музей, а все, что не перенесено, не имеет музейной ценности, и вообще экспонаты для детей не главное. Главное, по мнению директора музея во втором поколении, — заставлять писать школьников побольше сочинений на патриотическую тематику.

Битва за Зою

Вокруг имени Зои идет настоящая битва. Похоже, что некоторые экземпляры человеческих существ готовы жизнь положить — но не за Родину, как Космодемьянская, а за то, чтобы опорочить ее имя, так или иначе «развенчать» ее. Но все-таки эта вакханалия гораздо больше говорит о ее хулителях, чем о самой Зое. «Что она сделала?» — вопрошают они, видимо, ожидая бухгалтера, который подбежит с гроссбухом и напишет баланс уничтоженных Зоей танков и штурмовых орудий. Но если бы Зоя уничтожила танк или два, наверняка ее бы поливали грязью точно так же — посмотрите хотя бы, как старательно принижают подвиг героев-панфиловцев, которые подбили не один-два, а десятки танков. Как будто от того, что героев оказалось не двадцать восемь, а гораздо больше, их подвиг стал меньше и теперь его можно смело называть мифом. Помогли уничтоженные танки и отданные за Родину жизни панфиловцам остаться не оболганными «демократической прессой»? Нет, увы…

Забывают о том, что в Петрищеве базировался узел радиосвязи немцев. Забывают, что группе, в которую входила Зоя, первой удалось нанести им ущерб и вообще войти в село — до Зои наших разведчиков, увы, уничтожали еще на подступах к объекту. Забывают о перерезанных диверсионной группой кабелях связи немцев, что затруднило им управление войсками. Забывают о тех силах, которые враг вынужден был оставлять в тылу для охраны своих коммуникаций — именно потому, что знали, что Зоя придет…

«Ее вешали, а она речь говорила. Ее вешали, а она все грозила им…»

Зоя — она не где-то там в прошлом, она здесь и сейчас. Она пошла защищать Родину и приняла мученическую смерть. Хоть кто-нибудь из ее обличителей способен отдать за Родину хоть мизинец? Я почему-то думаю, что они вряд ли готовы пожертвовать даже своим маникюром.

Она стоит на снарядном ящике с петлей на шее, а критики обсуждают: достаточно ли одного сожженного склада, чтобы назвать ее героем?

Она сжимает кулаки с выдранными палачами ногтями, а критикессы стучат модным маникюром по клавиатуре: «Подвиг ее несколько странного свойства… А что она такого сделала?»

Она месит снег с кровью своими босыми ногами, идя к месту казни, а скептики, засунув ноги в мягкие тапочки, рассуждают: «Она ли это? А может, это не она?»

Кто из них, стоя с петлей на шее, растерзанный пытками, может сказать врагу: «Солдаты, пока не поздно, сдавайтесь в плен… Сколько нас ни вешайте, всех не перевешаете, нас 170 миллионов».

Вокруг гогочущая толпа, они снимают казнь сразу на несколько фотоаппаратов. Они уверены, что вскоре пройдут парадом по улицам Москвы. Они еще не знают, что в 43-м, когда их 332-й полк перемелют в боях под Псковом, из всех тех, кто был тогда под Москвой, в живых останутся всего пять человек. А новый состав полка снова почти поголовно сгинет в 1944-м в Белоруссии, в Бобруйском котле. И что девушка с петлей на шее говорила им Правду. Именно такую — с самой большой буквы.

Так же и с критиками — их сотрет без следа, а Зоя останется навсегда…

На улице нас встретил ледяной ветер, выбивающий из глаз слезу. Что-то заставило меня оглянуться назад, на замызганные окна «памятника архитектуры». И где-то там, на втором этаже, за пыльным стеклом — может быть, это слезинка виновата, — почудилась хрупкая измученная девушка, которая снова и снова пишет на стекле свои последние слова: «Наши придут и отомстят за меня».

И она будет стоять там и ждать нас, пока наши не придут.

ВОПРОС ДНЯ

Что же с памятью нашей стало?

Александр ДУГИН, политолог, философ:

— В России финальную катастрофу терпит дух, который осмеян и превращен в материальную ценность. Тем самым культура низвергнута новым стилем жизни, капитализмом и крайней формой материализма. А дикий российский капитализм уничтожает русскую культуру и дух ускоренными методами.

Борис ГРОМОВ, Герой Советского Союза, губернатор Московской области:

— Надеюсь все же, что это единичный случай, а не система. В Подмосковье, кстати, существует музей Зои Космодемьянской в деревне Петрищево. Он в идеальном состоянии, и туда постоянно приезжают экскурсии, в том числе и школьники из Москвы и Московской области.

Александр ЗАКАТОВ, секретарь Дома Романовых:

— Разрушение исторической памяти народа происходит потому, что долгие годы культивировалось безбожие. Еще требуется длительное время, чтобы вера, традиция и современные требования жизни воспринимались как нерасторжимое целое.

Андрей СКОЧ, президент международного фонда «Поколение»:

— Память — понятие не избирательное, а всеобщее, оно вообще вневременное. Мне трудно представить, что отреставрированное нами русское кладбище в Порт-Артуре может стать площадкой для каких-то шоу.

Галина БОКАШЕВСКАЯ, актриса театра и кино:

— Нет будущего у той нации, которая не помнит и не чтит свое прошлое. Вся надежда на молодое поколение. Нужно использовать все современные методы привлечения внимания к нашей истории, культуре и не забывать героическое прошлое.

Отец Игорь, протоиерей, клирик Казанского собора на Красной площади:

— Герои должны вечно жить среди своего народа. Но времена такие, что очень часто дальше своего носа мы не хотим видеть. Так мы уничтожаем свою память. А ведь для того, чтобы будущее наступило, надо помнить и прошлое.

Марина, слушательница радио «КП» (97,2 FM):

— Наверное, мы сами в этом виноваты. Из-за нехватки средств, совести, времени, воспитания мы часто закрываем на многое глаза, а махать кулаками начинаем уже после драки.

Максим, читатель сайта KP.RU:

— К сожалению, стране навязали других героев, старательно вытравив из памяти наше советское прошлое. Думаю, уже не одно поколение ясно не представляет себе историю ХХ века.

http://kp.ru/daily/25832.4/2806511/

Символ консервативной веры

180 лет назад граф Сергей Уваров сформулировал свою знаменитую триаду «Самодержавие. Православие. Народность»

15 февраля 00:05 | Газета «Московские новости» № 219 (219) | Алексей Савельев

Главный теоретик «особого пути» России министр народного просвещения при Николае I Сергей Уваров был не просто блестяще европейски образован, но и признан в качестве незаурядного ученого во множестве тогдашних научных центров западного мира. Знаток французского, немецкого, итальянского и английского, овладевший и античными языками, еще в молодости по делам дипломатической службы он успел пожить в Вене и Париже, завести знакомства с Гете и мадам де Сталь. В семейном архиве Уваровых сохранилось более сотни различных дипломов, свидетельств, грамот от разных академий и научных обществ Европы, признававших его своим почетным членом.

Менее всего Уваров походил на зашоренного и непросвещенного ура-патриота. И даже первый его крупный конфликт на государственной службе случился вовсе не с «либералами», а с консервативным министром народного просвещения Александром Голицыным, который под конец царствования Александра I учинил настоящий погром столичных университетов, находившихся под попечительством графа Уварова. Когда по обвинению в преподавании «богохульственных и пагубных доктрин» профессора Петербургского университета предстали перед судом, Уваров в крайне резкой форме потребовал суда и над самим собой, если виновность обвиняемых будет доказана.

В июле 1821 года в знак протеста он подал в отставку с поста попечителя столичного учебного округа и перешел в Министерство финансов, где занялся малознакомым делом — мануфактурами и торговлей.

Кто мог тогда предположить, что спустя несколько лет именно он станет идеологом государственнического консерватизма.

Реформы без радужных надежд

В конфликте с Голицыным молодой Уваров нашел неожиданную поддержку со стороны великого князя Николая Павловича. С его воцарением Сергей Уваров вновь был призван «на стезю народного просвещения». Перед тем как назначить Уварова главой министерства, император задал ему вопрос, переданный через главу III отделения Александра Бенкендорфа: желает ли Уваров принять под свое попечение это ведомство? Попутешествовав по России в бытность свою сотрудником Министерства финансов и составив, по его выражению, «точное и глубокое знание своей страны», Уваров ответил Николаю Павловичу так: по поводу будущего России у него нет радужных надежд, и он страшится, не слишком ли поздно начинать глубокие преобразования. На что император ответил: «Я убедился, что вы — единственное возможное орудие, которому я могу доверить эту попытку, которая будет последней… Это вопрос совести… посоветуйтесь со своею и рассчитывайте на меня».

Через три месяца Уваров был назначен товарищем министра, а после его отставки стал управляющим министерством. А в 1834 году был утвержден официально министром народного просвещения. На этом посту он прослужил до 1849 года.

Во главе министерства Уваров стремился как можно сильнее унифицировать систему среднего образования. При нем была открыта Пулковская обсерватория и учрежден университет в Киеве, возобновлен обычай посылать молодых ученых за границу, положено начало реальному (то есть техническому) образованию, видоизменены уставы гимназий и университетов в сторону их либерализации. Кроме того, Уваров стремился создать систему образования на русском языке для евреев, поляков и остзейских (прибалтийских) немцев.

Судьбоносная формула

Но в истории Уваров остался не как реформатор народного просвещения, а как идеолог русского консерватизма, автор знаменитой триады «самодержавие, православие, народность». Свою концепцию Уваров выразил в двух текстах, небольших по объему и скупых по содержанию: в «Отчете о ревизии Московского учебного округа 1832 года» и в юбилейном докладе «Десятилетие Министерства народного просвещения». Есть и еще один документ, сравнительно недавно опубликованный. Этот доклад царю от 19 ноября 1833 года носит название «О некоторых общих началах, могущих служить руководством при управлении Министерством народного просвещения». Наконец, на исходе своей службы он составил «Обозрение управления Министерством народного просвещения», в котором триада формулируется так: ввести в преподавание «дух Русский, под тройственным влиянием Православия, Самодержавия и Народности, возбуждая в умах уважение к Отечественной истории, к Отечественному языку, к Отечественным учреждениям».

Итак, первая посылка Уварова: «Без любви к Вере предков народ, как и частный человек, должен погибнуть; ослабить в них Веру — то же самое, что лишать их крови и вырвать сердце. Это было бы готовить им низшую степень в моральном и политическом предназначении». Символично, что здесь говорится о «вере предков», а не о конкретной христианской конфессии. Будучи в обрядовом смысле православным, в интеллектуальном отношении Уваров вряд ли разбирался в православной догматике. Для него православие было ненарушаемой (а значит, требующей попечительной охраны) традицией, важной скрепой государственных установлений.

Далее он формулирует второе положение своей триады. «Самодержавие представляет главное условие политического существования России в настоящем ее виде… Эта истина должна присутствовать и развиваться в народном воспитании. Правительство не нуждается, конечно, в похвальных себе словах, но может ли оно не печься о том, чтобы спасительное убеждение, что Россия живет и охраняется спасительным духом Самодержавия, сильного, человеколюбивого, просвещенного, обращалось в неоспоримый факт, долженствующий одушевлять всех и каждого во дни спокойствия, как и в минуты бури?» — рассуждает министр.

Суждение, конечно, спорное, но философ Семен Франк, оглядываясь из начала XX века на прошедшие века российской истории, небезосновательно утверждал, что непреложный факт нашей жизни заключается в том, что стержнем и основой государства было самодержавие, как бы к нему ни относиться. Во всяком случае, именно оно было гарантом существования всех отечественных либеральных институтов, в том числе и таких, как Государственная дума.

И, наконец, народность. Эта последняя часть триады в формуле Уварова не очень понятна, хотя смысл его рассуждений уловить можно: «Дабы Трон и Церковь оставались в их могуществе, должно поддерживать и чувство Народности, их связующее. …Относительно Народности все затруднение заключается в соглашении древних и новых понятий; но Народность не состоит в том, чтобы идти назад или останавливаться; она не требует неподвижности в идеях. Государственный состав, подобно человеческому телу, переменяет наружный вид по мере возраста: черты изменяются с летами, но физиономия изменяться не должна».

По этому пассажу видно, что Уваров был и оставался европейским романтиком, рассуждавшим о национальной физиономии народов, их «душе», «чертах характера» и тому подобном. Но у Уварова в отличие от его любимых мыслителей трактовка «народности» перемещается из культурно-исторического контекста в политическую плоскость. В его понимании это означало национальную самобытность, включавшую идею патриотизма.

И еще одно немаловажное обстоятельство. «Народность» романтиков имела явную аристократическую направленность и при этом была бунтарской, явно нацеленной против деспотического духа абсолютистского государства. «Народность» Уварова не содержала в себе никаких антибюрократических или антимонархических акцентов, а также критики злоупотреблений самодержавия. Напротив, именно в бюрократии Уваров усматривал подлинно «народную» систему, открывавшую перед каждым возможность социального продвижения. Систему, принципиально отличную от аристократизма, а значит, гарантированную, как полагал министр, от социальной революции.

В общем, консерватору и романтику Уварову удалось почти невозможное. Он вывел некую константу российской истории. Наряду с «Москвой — Третьим Римом» эта «триада» принадлежит к основополагающим идеологемам русской мысли, вокруг которой и до сего дня строятся — осознанно или нет — многоразличные сценарии нашего будущего.

«Теория официальной народности»

Спокойный и просвещенный консерватизм Уварова начал формироваться еще в Вене. Оставаясь консерватором, он не зацикливался на самобытности России, как славянофилы, восхищался европейской культурой, был открыт для европейской философии. Именно благодаря опыту европейской жизни в его сознании произошло смещение ценностей от культурно-нравственной утопии к теории историко-политической модернизации. Отличительной чертой уваровского консерватизма было стремление к синтезу диаметрально противоположных полюсов общественных отношений и политических идеологий. Уваровская триада и стоящая за ней историософская и идейная реальность содержат признание самобытности восточноевропейской цивилизации, вписанной в общеевропейский контекст.

Однако ни современники, ни потомки по большей части не оценили высокого философского смысла уваровской идеологемы. Сколько было высказано по поводу нее филиппик, как только не костерили эту триаду самые разные люди, начиная от революционеров всех направлений и кончая самыми благонамеренными профессорами. В 1870-е литературовед и будущий академик Александр Пыпин назвал уваровские построения «теорией официальной народности». Таковой триада и осталась в истории, хотя сам ее автор никогда и не думал ее так называть.

Знаменитый историк и едкий мемуарист Сергей Михайлович Соловьев весьма жестко высказался об уваровской репутации. По выражению Соловьева, Уваров внушил царю мысль, что он, Николай, является творцом «какого-то нового образования, основанного на новых началах, и придумал эти начала, то есть слова: православие, самодержавие, народность: православие — будучи безбожником… самодержавие — будучи либералом, народность — не прочитав за свою жизнь ни одной русской книги… Люди порядочные, к нему близкие… с горем признавались, что не было никакой низости, которой он не в состоянии сделать, что он был кругом замаран нечистыми поступками».

…Как-то после своего назначения министром просвещения в узком кругу доверенных сотрудников Уваров разоткровенничался. Его слова записал близкий к нему историк, журналист и цензор Александр Васильевич Никитенко. Вот что сказал тогда Уваров и что, наверное, и составляло его политическое и нравственное кредо: «Мы, то есть люди XIX века, в затруднительном положении: мы живем среди бурь и волнений политических. Народы изменяют свой быт, обновляются, волнуются, идут вперед. Никто здесь не может предписывать своих законов. Но Россия еще юна, девственна и не должна вкусить, по крайней мере теперь еще, сих кровавых тревог. Надобно продлить ее юность и тем временем воспитать ее. Вот моя политическая система… Если мне удастся отодвинуть Россию на пятьдесят лет от того, что готовят ей теории, то я исполню свой долг и умру спокойно».

Приватизация слов

Анатолий Берштейн, Дмитрий Карцев

Триада графа Уварова была своего рода российским ответом на лозунг Великой французской революции «Свобода, Равенство, Братство». Тот в свою очередь выиграл «конкурентную борьбу» у нескольких десятков других революционных слоганов, среди которых были «Закон, Согласие, Свобода», «Сила, Свобода, Мир», «Свобода, Равенство, Безопасность» и даже «Закон, Король, Свобода, Отечество».

Яркие фразы, громкие лозунги использовались и прежде, но в Новое время, когда политика вышла из сферы религиозных и монарших кровнородственных споров, став по-настоящему публичным делом, они приобрели особое значение. Причем оттенки смыслов по большому счету играют роль только в самой ближайшей временной перспективе.

Так, например, Наполеон, придя к власти, заменил «братство» словом «собственность», показав тем самым, что революционный передел закончен. Однако в истории остался все же первоисточник — более яркий и менее приземленный. Со временем забылось, что конкретно вкладывали в триаду парижские санкюлоты (тем более что вкладывали они, по-видимому, очень разное), но сам их лозунг стал маркером принадлежности к революционным борцам против «старого режима» вообще.

Для их противников эти слова, напротив, превратились в символ хаоса и разложения. Они придумывали собственные триединства, пытаясь выразить свой общественно-политический идеал. Например, маршал Петен, ставший главой коллаборационистского правительства Франции после ее оккупации Гитлером, сохранил революционный триколор и даже «Марсельезу» в качестве гимна, но заменил триаду. Вместо «Свободы, Равенства, Братства» — «Труд, Семья, Отечество». Обе формулы, взятые сами по себе, не могут не вызывать сочувствие у людей самых разных взглядов, но апологеты наполнили их вполне конкретными ассоциациями, которые на самом деле и заставляют потом выбирать, какая ближе.

Исключения из правила формулирования идеологем по принципу «за все хорошее», конечно, бывают, но они довольно редки. Даже нацистский лозунг «Один народ, одно государство, один вождь», взятый сам по себе, вне исторического контекста, как лозунг воссоединения всех немцев, вряд ли может вызывать какие-то особенно негативные эмоции.

Так что чуть ли не любой политический лозунг пуст по смыслу, но наполнен именами и деяниями тех, кто под ним когда-либо шел, выступал и творил. Уже никто точно не скажет, что же именно имел в виду граф Уваров, когда говорил о своей триаде, но сегодня это уже воспринимается как вполне определенный стереотип.

Приватизация слов — неотъемлемый атрибут современной политической культуры. Свидетелями этого являемся и мы сегодня. Скажем, мало кто в Европе сейчас решится назвать свою политическую силу «Партией свободы», потому что это слово, например, за последние два десятилетия прочно оккупировали борцы против нелегальной иммиграции и просто откровенные националисты. А ведь именно с него когда-то начиналась Французская революция.

http://mn.ru/society_history/20120215/311525837.html

Солигалич: путешествие из Москвы в Россию

В 216 километрах к северо-востоку от Костромы, на правом берегу реки с таким же названием расположен старинный русский город Солигалич. Он известен с 1335 г. и изначально назывался — Соль Галицкая.

В этих местах издревле добывали соль, и соляной промысел стал основным источником благосостояния города. В 1708 г. город находился в составе Архангелогородской губернии, а с 1778 г. стал уездным городом Костромской губернии. В 1841 г. на месте бывших соляных месторождений был основан действующий и поныне бальнеогрязевой курорт. История Солигалича не была особенно бурной, но и ему пришлось не раз выдерживать вражеские осады, особенно в период татаро-монгольского нашествия.

Сейчас Солигалич — тихий провинциальный городок, необычайно живописный и уютный. Здесь прекрасно сохранилась историческая планировка и застройка, в основном деревянная, которую с полным основанием можно назвать уникальной. В центральной части города расположены торговые ряды, возможно, единственные деревянные торговые ряды на территории России, дошедшие до нашего времени. Почти все храмы города, как и в большинстве русских городов, пострадали в период «воинствующего безбожия», но все же не были полностью разрушены и продолжают оставаться основными архитектурными доминантами города. Особенно выделяется среди храмов Солигалича недавно отреставрированный Рождественский собор. Неподалеку от него, на берегу реки, расположены храмы бывшего Воскресенского монастыря — замечательный ансамбль XVII века, находящейся, правда, в весьма плачевном состоянии. Памятник пощадила даже советская власть, официально взяв под охрану, о чем свидетельствуют соответствующие таблички на храмах. Но сейчас здания разрушаются, и если не принять срочных мер, то этот редкий по красоте ансамбль может быть утрачен. Особые опасения вызывает колокольня, расколотая трещиной от основания до шатра. В 80-е годы прошлого века уже рухнула шатровая колокольня Рождественского девичьего монастыря.

Вторым по величине храмом, после Рождественского собора, была в Солигаличе монументальная Крестовоздвиженская церковь. Ее основной объем сохранился и несмотря на снесенное завершение храм до сих пор «держит» центральную часть города. В одной из немногочисленных статей, посвященных Солигаличу, написано, что городской музей закрыт «из-за хронического отсутствия посетителей». Увы, это оказалось правдой. Да и откуда взяться посетителям? Туристы в городе, похоже, большая редкость.

Когда я предложил своим друзьям посетить этот очаровательный уголок России, то оказалось, что никто из довольно большой компании ничего о нем даже не слышал. Проделав не близкий путь от нашей блистательной столицы до Солигалича, мои спутники поначалу были явно разочарованы увиденным. Русская глубинка, безусловно, не у всех способна вызвать умиление своим нынешним состоянием. К тому же сказывается привычка к великолепию «золотого кольца», а Солигалич не каждый решится причислить даже к «серебряному». Однако после небольшой прогулки по городку настроение моих друзей заметно переменилось. Они уже не жалели, что посвятили праздники поездке сюда. Город как-то незаметно очаровал их. В последнее время много говорится о проблемах малых городов. И как обычно, мало делается. Судьба Солигалича — типичный пример упадка нашей цивилизации. И если нам все же суждено преодолеть этот упадок и встать на путь подлинного возрождения, то самым верным его признаком станет комплексное восстановление таких городов как Солигалич. Его храмы должны быть восстановлены и отреставрированы, а гражданская архитектура сохранить свою самобытность и при этом соответствовать современному качеству жизни. Его облик должен стать таким, каким мы видим его на дореволюционных фотографиях, и тогда турист здесь не будет восприниматься как инопланетянин. Для каждого такого города должна быть создана индивидуальная программа «социальной и исторической реабилитации». И очень хочется когда-нибудь услышать, как один заядлый путешественник говорит другому: вы не были в Солигаличе? Стыдно, милостивый государь, стыдно!

Автор — Игорь Керемецкий

http://rosvesty.ru/2078/fotoreportaj/8115-soligalich-puteshestvie-iz-moskvy-v-rossiyu/

Российские эксперты просят коллег из ЮНЕСКО спасти от разрушения уникальные памятники

Состояние уникальных дворцово-парковых комплексов в Ропше и посёлке Гостилицы Гатчинского района требует немедленного вмешательства специалистов. В конце прошлого года инициативная группа направила запрос в ЮНЕСКО с просьбой вмешаться в судьбу памятников, входящих в список Всемирного наследия. Эксперты обращают внимание и на особую связь этих мест с событиями отечественной истории ХХ века. В районе Ропши в 1944-м году произошло объединение двух советских армий, участвовавших в снятии блокады Ленинграда. Теперь усилия для спасения самих памятников объединили Общественная палата Ленинградской области и областной филиал Всероссийского общества охраны памятников. Рассказывают «Новости культуры».

До середины 70х годов прошлого века в Ропшинском дворце располагалась военная часть. Под нужды батальона химической защиты все внутренние апартаменты подверглись значительной переделке, но конструктивное состояние здание не вызывало опасений. После ухода военных владельцы стали меняться с калейдоскопической быстротой. Министерство сельского хозяйства, Кировский завод, русско-высоцкая птицефабрика, профилакторий. По свидетельству директора местной школы процесс разрушения ускорился после серии пожаров в середине 90-х .

«Если раньше в целости были те же колонны, портик, лепнина, то сейчас это все падает, мы находим это на земле, приносим в школьный музей, – говорит директор школы п. Ропша Светлана Разносчикова. – Конечно, это все больно и печально наблюдать, поскольку дети интересуются историей».

«Я уже с господином Сердюковым на эту тему говорил, и не только о поселке Ропша, – рассказывает заместитель директора НИИ «Спецпроектреставрация» Михаил Мильчик. – Ответ был кристально чист и кристально прост – это федеральные памятники, мы не имеем права тратить на них деньги».

Кроме многострадальной Ропши на встрече в музейном агентстве ленинградской области рассматривался вопрос о перспективах восстановления бывшего дворцового — паркового комплекса в поселке Гостилицы. Если речь идет о памятниках федерального значения правительство области в ситуацию не вмешивается. В ситуации, когда не правительство области, ни министерство Культуры не имеют четкого плана спасения памятников, общественная группа обратилась в Юнеско и Совет Европы. Ропшинский дворец и комплекс в Гостилицах входят в список объектов всемирного наследия. Юнеско может выразить сожаление по поводу гибели бывшей императорской резиденции, но реально с объемами работ в Ропше может справиться только крупная корпорация или государство, как это было в случае с Константиновским дворцом. Для ветеранов ленинградской реставрации последний вариант не входит в число наиболее оптимальных.

«В Константиновском, к сожалению, то ли темпами такими, то ли денег было много, – говорит архитектор Ирэн Хаустова. – Но там все шло на разрушение и воссоздание, восстановление, даже не знаешь, как сказать, воссоздание новодельного».

Отношение к Ропше представителей фонда «Константиновский» остается загадкой. Вариант консервации, реставрации или умеренного новодела для дворца был бы лучше перспективы полного исчезновения.

«Я не знаю страны, где был брошен на произвол судьбы императорский дворец, – говорит археолог Анатолий Кирпичников. – Все-таки надо, чтобы правительство наше уделило бы ему внимание».

http://www.tvkultura.ru/news.html?id=939568&cid=178

Госкомиссия оценит подготовку к юбилею Отечественной войны 1812 года

МОСКВА, 3 апр — РИА Новости. Финальный этап подготовки к празднованию 200-летия победы в Отечественной войне 1812 года обсудят во вторник члены государственной комиссии под руководством главы администрации президента Сергея Иванова, сообщили РИА Новости в пресс-службе Кремля.

Заседание комиссии пройдет в городе Малоярославец Калужской области, где в 1812 году произошло сражение русских и французских войск, предопределившее исход войны.

«На заседании будут определены основные задачи центральных и региональных органов исполнительной власти, общественных объединений и творческих союзов на заключительном этапе подготовки к празднованию юбилея», — сказали в пресс-службе.

Участники встречи также ознакомятся с графиком проведения основных торжественных мероприятий празднования юбилея с июня по декабрь 2012 года в Московской, Калужской, Смоленской областях и в Москве, а также участия в этих мероприятиях президента, премьера, членов правительства, глав иностранных делегаций, которые прибудут на празднование.

Беседа пройдет в Свято-Никольском Черноостровском женском монастыре, где 200 лет назад развернулись ожесточенные бои, а позднее были похоронены павшие русские воины. После обсуждения подготовки к празднованию юбилея члены комиссии планируют возложить венки к восстановленному памятнику героям Отечественной войны 1812 года.

В заседании примут участие вице-премьер Владислав Сурков, глава МВД Рашид Нургалиев, министр регионального развития Виктор Басаргин, губернатор Московской области Борис Громов, глава ФТС Андрей Бельянинов и другие.

Госкомиссия по подготовке к празднованию 200-летия победы в Отечественной войне 1812 года была образована три года назад. Возглавляет комиссию президент РФ, его заместителями являются глава президентской администрации и вице-премьер правительства. В состав комиссии, в частности, входят члены правительства, ряд губернаторов, видные научные деятели.

Кровопролитное сражение в Малоярославце произошло 24 октября 1812 года (менее двух месяцев после Бородинского сражения) и продолжалось беспрерывно 18 часов. Город 8 раз переходил из рук в руки и был почти полностью уничтожен.

Потери с обеих сторон были огромные: около 7 тысяч французов и более 6,5 тысячи русских воинов (общая численность русских войск в сражении составила 30 тысяч человек, французских — 26 тысяч человек).

В Малоярославце Наполеон впервые за 20 лет своей победоносной военной деятельности решил отступить и окончательно утратил стратегическую инициативу. Отсюда, как пишут историки, началось наступление русской армии, освободившей Россию и Европу от агрессора.

http://www.ria.ru/society/20120403/615766384.html

«Постой-ка, брат мусью!..»

Денис Бабиченко

В год 200-летия победы русского оружия над Великой армией Наполеона чувство национальной гордости переполняет и почитателей истории, и просто граждан, но особенно госчиновников. План празднования насчитывает тысячи позиций. Выставками, показами фильмов, лекциями, круглыми столами и познавательными играми охвачены 22 страны, включая недружественную Грузию. Есть только одна загвоздка. Не получается подчеркнуть всемирно-историческое значение разгрома Наполеона самим форматом празднования, то есть непосредственным присутствием глав иностранных государств на Красной площади. Выяснилось, что МИД России решил не приглашать европейских лидеров, поскольку на Западе, дескать, существует «неоднозначное восприятие событий 1812 года… Следует учитывать определенную чувствительность французов…». Ну а поскольку с Россией в 1812-м воевала едва ли не вся континентальная Европа, «чувствительность» могут проявить и бывшие союзники Франции.

Но разве такие сантименты когда-нибудь мешали великим державам гнуть свою линию? Вот и на этот раз дипломатов вовремя поправили: на заседании госкомиссии по празднованию победы над супостатом глава администрации президента РФ Сергей Иванов попросил замминистра иностранных дел Геннадия Гатилова уточнить, имеет ли он в виду, говоря о неприглашении высоких гостей, государства, которые 200 лет назад не существовали: «Понятно, что мы не можем Австро-Венгрию пригласить, но Австрию-то можем». Мидовский чиновник обещал перестроиться на марше. Так что не отвертятся гости дорогие от празднования нашей над ними победы. Одно плохо: поскольку прекратила свою работу комиссия по борьбе с фальсификациями истории, теперь решительно некому подсказать, что государство под названием Австро-Венгрия существовало в 1867—1918 годах и к событиям 1812-го отношения не имело. Впрочем, победителей не судят.

С вызовом иностранцев на праздники давно пора навести порядок. Очевидно же, например, что в связи с отмечаемым 4 ноября сего года 400-летием освобождения Москвы от поляков президенту Польши не отвертеться от нашего гостеприимства. А вот к юбилею Ледового побоища (770-летие отмечается в этом же году) ограничиваться приглашением глав государств недостаточно: надо звать все руководство НАТО как прямых наследников псов-рыцарей. И напомнить: «Кто с мечом к нам придет…» И последнее: даже если те же президенты Франции и Польши воздержатся от празднования юбилеев своих поражений в России, то мы не гордые. Сами к ним явимся. Среди мероприятий, приуроченных к 200-летию виктории 1812-го, значится конный пробег «Москва — Париж». Небольшой казачий отряд повторит путь, пройденный донскими казаками. Хотя юбилей забега приходится лишь на 2013—2014 годы, группа проскачет по местам боевой славы уже в этом году. Чтобы помнили…

http://www.itogi.ru/telegr2/2012/15/176602.html

Реклама
 

Добавить комментарий

Заполните поля или щелкните по значку, чтобы оставить свой комментарий:

Логотип WordPress.com

Для комментария используется ваша учётная запись WordPress.com. Выход / Изменить )

Фотография Twitter

Для комментария используется ваша учётная запись Twitter. Выход / Изменить )

Фотография Facebook

Для комментария используется ваша учётная запись Facebook. Выход / Изменить )

Google+ photo

Для комментария используется ваша учётная запись Google+. Выход / Изменить )

Connecting to %s

 
%d такие блоггеры, как: